Le sénateur Elizabeth Warren (D-MA) s’est rendu mercredi matin au Sénat pour appeler les républicains du Sénat pour avoir aidé le président Donald Trump et la Maison Blanche arrête le pouvoir du sac du Congrès.
Et, étant donné que l’administration Trump a si pleinement volé le Congrès de son autorité pour prendre des décisions de dépenses, Warren a exprimé son opposition à la participation au processus de crédits – le budget du gouvernement fédéral historiquement bipartite entreprenant que les démocrates ne peuvent pas faire confiance aux républicains et à la Trump pour défendre le bipartisan.
“J’ai voté non sur ce projet de loi de financement parce que même si ce projet de loi devient loi, je ne pense pas que Donald Trump ait l’intention de suivre cette loi”, a déclaré Warren à l’étage du Sénat, faisant référence à la construction militaire, aux anciens combattants et au projet de loi sur les crédits des agences connexes contre la semaine dernière. “Et je ne suis pas disposé à être un camarade d’aide sur une autre des escroqueries de Donald Trump.”
Le démocrate du Massachusetts a souligné les actions de la Maison Blanche et de la gestion du budget (OMB) depuis que Trump a pris ses fonctions, y compris ses mesures pour retenir illégalement des fonds approuvés par le Congrès. Dans certains cas, la Maison Blanche a utilisé le processus d’atteinte pour forcer les républicains du Congrès à signer sa décision de refuser ces fonds, un effort pour donner une légitimité à la décision de l’administration de poursuivre ce qui est effectivement la mise en redressement.
“Considérez les antécédents de son administration des six derniers mois sur les lois sur les dépenses du Congrès”, a déclaré Warren à propos du président. “Premièrement, Trump a tenté de geler des milliards de dollars sur lesquels les familles et les entreprises américaines comptent – l’argent que le Congrès a mis de côté pour soutenir tout, des programmes d’aide alimentaire à la recherche scientifique. Plusieurs juges fédéraux ont bloqué la prise de pouvoir illégale, affirmant qu’il a violé manifestement la constitution des États-Unis. Maintenant, même, les républicains sont imprimés que leurs communautés ont été promenées.”
Le directeur de la gestion de la gestion et du budget, Russell Vought, a été le défenseur le plus franc de l’administration sur ces questions, affirmant que, selon son interprétation de la loi, les projets de loi des crédits adoptés par le Congrès créent un «plafond» pour les dépenses de l’administration, mais «pas un étage». Plus tôt ce mois-ci, a-t-il déclaré, les États-Unis ont une «branche exécutive qui s’assure qu’il ne fait pas de compréhension d’une branche législative de ses propres autorités et pouvoirs» pour les dépenses.
L’Office de responsabilité du gouvernement de la Branch Agency non partisan de l’agence législative a déjà rendu trois décisions distinctes affirmant que l’administration Trump avait violé la loi sur le contrôle de la retenue en retenant illégalement les fonds.
“Les républicains du Congrès s’inclinent devant Donald Trump et ratifient certains de ses pires efforts”, a déclaré Warren, soulignant le récent package des attributions que les républicains ont adopté – ce qui a reculé des milliards d’aide étrangère et de financement des médias publics.
“Et si cela ne suffisait pas, Trump complote déjà pour utiliser une faille louche pour financer encore plus de programmes, exigeant des coupes si tard dans l’année que le Congrès n’a pas le temps de faire quoi que ce soit”, a poursuivi Warren, avertissant de la gadget de la résistance de la poche, la Maison Blanche et la OMB ont indiqué qu’ils envisageaient.
«Pocket Abissions» décrit une échappatoire Vought et ses alliés pensent avoir trouvé dans le processus budgétaire qui, selon eux, leur permet de déclarer le financement approuvé par le Congrès annulé si un ensemble d’attractions est envoyé au Congrès près de la fin de l’exercice où les fonds expireront.
Les opinions de Vought sur la mesure dans laquelle les crédits du Congrès sont juridiquement contraignants sur le pouvoir exécutif ont été rejetés par un large éventail d’experts juridiques. La réduction de son interprétation sera probablement une décision pour la Cour suprême.
«Pourquoi les démocrates devraient-ils venir à la table et négocier de bonne foi et jeter notre soutien derrière un projet de loi bipartite de devis, seulement pour que les républicains se retournent après la conclusion de l’accord et, quelque part, supprimez toutes les parties de l’accord que Trump n’aime pas?» Demanda Warren.
Warren a également exhorté les démocrates à utiliser le pouvoir qu’ils ont dans le processus de crédits – les projets de loi de financement exigent 60 voix au Sénat, obligeant certains démocrates au Sénat à rejoindre les républicains à adopter avec succès les projets de loi – pour obtenir des assurances que tout financement gouvernemental qu’ils soutiendront “inclurait un accord qu’ils ne reprendront pas ce qui ne reprendra pas quelques semaines plus tard”.
“Nos fondateurs n’ont pas donné au président le pouvoir de décider de dépenser”, a déclaré Warren. “Un roi peut décider de tout ce qu’il veut, mais pas un président. Donald Trump veut pouvoir se réveiller et décider d’annuler le financement de l’éducation publique, pour les produits de transport, pour la recherche médicale, pour les inspecteurs alimentaires, pour tout, juste parce que Donald Trump le ressent. Et il veut que les républicains au Congrès se retournent et laissent cela se produire. Pas de chèques, pas de balances.
