De Jeremy Hunt et Alan Johnson à Andy Burnham et Ken Clarke, la politique est jonchée d’ambitieux anciens secrétaires de la santé qui n’ont pas atteint le n ° 10.
L’aspirant secrétaire à la santé actuelle, Wes Street, est estimé par des collègues comme ayant des objectifs sur cette tendance, et un jour remplacer Keir Starmer dans Downing Street.
Cependant, la grève des médecins résidents représente un moment de danger pour le secrétaire à la Santé, les médecins se présentant contre le gouvernement en exigeant un retour aux niveaux de rémunération des termes réels de 2008.
Ce serait une augmentation de salaire de 25% en plus d’une augmentation de 29% au cours des trois dernières années, le gouvernement refusant carrément d’ouvrir des discussions salariales et de restreindre les pourparlers à négocier d’autres avantages tels que les pensions.
Le street a personnellement adopté une approche robuste aux médecins – en leur disant «si vous allez en guerre avec nous, vous perdrez» – qui à certains niveaux apparaît en phase avec l’ambiance du public.
Le sondage de plus en commun montre que dans l’ensemble, les gens ne soutiennent pas les grèves des médecins, et le sentiment s’est avéré plus loin contre l’augmentation du salaire des médecins au cours des deux dernières semaines. Le soutien à eux est passé de -10% à -15% pendant que l’action industrielle se déroulait.
Luke Tryl, le directeur de plus en commun, a déclaré: «Le plus grand changement entre les deux semaines est que les gens sont désormais plus susceptibles de dire que le gouvernement ne devrait pas faire quoi que ce soit pour mettre fin aux frappes. Mon point de vue précédent était que cela n’avait pas vraiment d’importance si le public était sur le côté de la rue contre les médecins parce que les médecins pouvaient simplement mettre le NHS à un arrêt, les gens sont plus intéressants. «Drex in».
Mardi, la ligne de piquetage des médecins résidents à l’hôpital King George à Londres. Photographie: Lily Shanagher / PA
«Je pense que c’est parce que Wes Streting a été là-bas pour faire des arguments. Dans les groupes de discussion, il semble que son message a atterri. Les gens sont légèrement, pour la première fois, plus susceptibles de dire que les médecins résidents sont trop payés plutôt que trop peu.»
Cependant, il y a deux mises en garde difficiles dans les données de street. La première est que la plupart du public blâme le gouvernement pour les grèves en premier lieu, avec 39% disant que c’est la faute des ministres, 31% pointant le chiffre chez les médecins résidents et 11% à la gestion hospitalière. La seconde est que les électeurs travaillistes sont désormais le seul groupe politique qui soutient les médecins frappants, avec un net de 3% en faveur des frappes, en baisse par rapport à un net de 12% en faveur avant de commencer.
Les membres du parti travailliste ont tendance à être encore plus sympathiques pour faire une action que les électeurs travaillistes, donc ce groupe de personnes qui choisissent le prochain chef du parti ne sont pas à bord des arguments du gouvernement.
Et bien qu’il n’y ait pas de grondements publics de mécontentement sur l’approche de Streting, certains députés du travail remettent en question la sagesse de présenter le différend industriel comme une bataille – plutôt que de prendre un ton plus émollient.
«Jeremy Hunt ne s’est jamais vraiment rétabli de sa rencontre meurtrière avec les médecins», explique un député travailliste. «Il ne semble jamais bon de parler de« guerre »avec les fonctionnaires dans une profession attentionnée.»
Cependant, les sources du travail disent qu’il y a une énorme différence entre maintenant et les grèves auxquelles Hunt s’opposait en 2016 – puis la première action industrielle prise en plus de 40 ans, qui s’était plus centrée sur les modèles de quart de travail et les changements de contrat.
« Le fait que l’opinion publique ait changé jusqu’à présent contre les grèves de docteur résident montre à quel point le paysage est différent », a déclaré la source principale. «La vérité est que, lentement mais sûrement, les gens remarquent que certaines de leurs familles et leurs amis sont vues plus rapidement par le NHS. Ils ne veulent pas reculer.
«Les conservateurs ont conduit le NHS dans le sol.
«Mais la direction de la BMA devrait reconnaître comment ils ont maintenant un gouvernement très différent.
En fin de compte, cependant, l’ambiance plus large sur les frappes et les dirigeants du street à travers la tourmente dépendra probablement de la façon dont le NHS parvient à tenir opérationnellement.
Les sources du NHS ont déclaré que la première grève de cinq jours avait conduit à l’annulation de certains services, mais beaucoup moins qu’à des occasions précédentes, les chefs de fiducie suggérant des nominations et des opérations étaient d’environ 90 à 95% de l’activité habituelle. Des chiffres pour combien de médecins se sont révélés en grève n’étaient pas encore disponibles, mais les sources ont suggéré que cela avait été inégale, et que les fiducies étaient «meilleures à gérer» la situation car elles s’étaient pratiquées maintenant à partir de frappes antérieures.
La British Medical Association, le syndicat des médecins derrière les grèves, a déclaré que les hôpitaux opposaient à une couverture dangereuse plutôt qu’à l’annulation des opérations, dans une approche «téméraire» des grèves.
Mais si les rues peuvent superviser une perturbation minimale dans le NHS tandis que les médecins sont en grève ou concluent un accord sur d’autres conditions financières, le gouvernement pourrait émerger.
Et tandis que les électeurs du Parti travailliste soutiennent les objectifs des médecins, ils aiment également voir un gouvernement démontrant des compétences opérationnelles et évitant la crise.
Tryl dit: «Si le parti travailliste échoue sur leur mission de réduire les listes d’attente, c’est ce qui va traverser et endommager Wes. Mais tout aussi, s’il tient ferme et gagne, cela pourrait aider le gouvernement.
« Il y a un sentiment que le gouvernement ne contrôle plus est un si grand moteur de l’humeur de la » Grande-Bretagne « , cela va en quelque sorte au-delà des services individuels. Si Wes peut montrer que le gouvernement contrôle cela, cela pourrait finir par aider. »