Publié le 24 octobre 2024 16:35:00. Une décision de justice a été annulée en raison d’un vice de procédure concernant la notification d’une convocation à une audience, impliquant des règles spécifiques pour les résidents suisses.
- Un recours procédural a été jugé fondé, entraînant l’annulation du jugement initial.
- L’intéressé n’avait pas reçu de convocation régulière à l’audience, violant son droit à être entendu.
- La procédure de notification par lettre recommandée avec accusé de réception n’est pas autorisée pour les personnes résidant en Suisse.
Le jugement attaqué a été annulé suite à un recours soulevant un problème de procédure. L’argument principal de l’intéressé portait sur le fait qu’il n’avait jamais été correctement informé de la date de l’audience, ce qui l’empêchait de se défendre efficacement. Il a affirmé n’avoir reçu ni la convocation initiale, ni l’avis de passage d’un courrier postal.
Ce grief procédural est conforme aux exigences de l’article 79, paragraphe 3, de la loi sur les infractions (OWIG), ainsi qu’à l’article 344, paragraphe 2, phrase 2 du code de procédure pénale (StPO). En substance, l’absence de notification régulière empêchait l’intéressé de contester la décision conformément à l’article 74, paragraphe 2, de l’OWIG.
L’analyse des motifs de la décision révèle que l’intéressé avait été convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception. Or, selon l’article 10, alinéa a), de la Convention de La Haye sur la transmission des actes judiciaires à l’étranger (HZÜ) (Convention de La Haye), l’envoi direct de documents judiciaires par la poste aux personnes résidant à l’étranger est autorisé. Cependant, la Suisse s’est opposée à l’utilisation de cette méthode de transmission sur son territoire, comme le précise l’article 21, paragraphe 2, alinéa a), de la HZÜ (Convention de La Haye, voir publication officielle II 1995, 755 s. (756)).
Par conséquent, le choix de la lettre recommandée avec accusé de réception constitue un défaut de notification, rendant la convocation irrégulière. Une décision de la Cour d’appel de Rhénanie-Palatinat, rendue le 29 avril 2014 (6 Sa 337/13, juris, point 29), confirme ce principe (arrêt de la Cour d’appel de Rhénanie-Palatinat). Sans une convocation en bonne et due forme, l’opposition ne pouvait être valablement formulée et le rejet de celle-ci est donc contestable.
À lire aussi
