Publié le 30 septembre 2025 à 19h31. L’ancien Premier ministre britannique Tony Blair pourrait jouer un rôle clé dans la gouvernance de Gaza après le conflit, une perspective qui suscite à la fois espoirs et fortes critiques en raison de son passé controversé, notamment son implication dans l’invasion de l’Irak en 2003.
- Tony Blair est impliqué dans l’élaboration de propositions de paix pour Gaza depuis des mois, en collaboration avec des figures proches de l’administration Trump.
- Son éventuelle participation à un conseil de paix international supervisant la reconstruction de Gaza est envisagée, mais son rôle précis reste flou.
- Le passé de Blair, en particulier son soutien à l’invasion de l’Irak, suscite de vives réactions et remet en question sa crédibilité auprès de certains acteurs palestiniens et internationaux.
Après plus de dix années passées au pouvoir à Downing Street, Tony Blair s’est forgé une réputation de maître dans l’art du compromis politique. Capable de naviguer entre les lignes traditionnelles de la gauche et de la droite, il était considéré comme un négociateur habile. Aujourd’hui, alors que la question de la paix à Gaza se pose avec acuité, certains se demandent si cet ancien Premier ministre, surnommé autrefois « Teflon Tony » pour sa capacité à esquiver les critiques, possède encore les compétences politiques nécessaires pour satisfaire toutes les parties prenantes et désamorcer les tensions.
Le plan de paix en 20 points présenté par l’administration Trump prévoit la création d’un organisme de transition international chargé de superviser la gouvernance de Gaza après le conflit. Le président américain en assurerait la présidence, et Sir Tony Blair, âgé de 72 ans, en serait membre. Donald Trump l’a d’ailleurs qualifié de « bon homme, très bon homme » lors d’une conférence de presse.
Cette éventuelle présence de Sir Tony au sein de cet organisme hypothétique ne surprendrait pas grand monde. L’ancien Premier ministre est en effet étroitement impliqué dans la rédaction des propositions de paix pour Gaza depuis plusieurs mois, travaillant en étroite collaboration avec Jared Kushner, le gendre de Trump, et Ron Dermer, un conseiller clé du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. En août dernier, il a participé à une réunion de haut niveau avec Trump à la Maison Blanche pour discuter d’une stratégie d’après-guerre pour la bande de Gaza. Un mois plus tôt, il avait également rencontré Steve Witkoff, l’envoyé principal du président américain, à la Maison Blanche.
Dans un communiqué, Sir Tony Blair a salué le plan Trump, le qualifiant de « audacieux et intelligent » et d’« opportunité la plus prometteuse pour mettre fin à deux années de guerre, de misère et de souffrance ». Il a souligné que ces propositions offraient la possibilité non seulement d’une paix entre Israéliens et Palestiniens, mais aussi d’une alliance régionale et mondiale plus large pour contrer les forces de l’extrémisme et promouvoir la paix et la prospérité entre les nations.
C’est précisément cette vision d’une alliance élargie que Sir Tony Blair défend depuis des décennies, à travers différents rôles et responsabilités. En tant que Premier ministre à partir de 1997, il avait soutenu les efforts de l’administration Clinton pour parvenir à la paix dans la région. Le jour même de son départ de Downing Street, en juin 2007, il avait été nommé envoyé spécial du « Quartet » – représentant les États-Unis, la Russie, l’Union européenne et l’ONU – chargé de coordonner les efforts de paix, un rôle qu’il a occupé jusqu’en 2015. Depuis lors, son entreprise, le Tony Blair Institute for Global Change, et ses autres activités l’ont maintenu activement impliqué dans les affaires de la région.
Les diplomates soulignent que cette expérience et ces relations font de Sir Tony Blair un acteur unique. Il bénéficie de la confiance de l’administration Trump, dispose d’un réseau inégalé au Moyen-Orient et possède une longue expérience dans la gestion des relations avec les dirigeants israéliens et palestiniens. Nick Hopton, directeur général de la Middle East Association, a déclaré que l’ancien Premier ministre britannique était le seul leader occidental capable d’assumer ce rôle. « Il a la crédibilité et l’expérience, ayant été impliqué au Moyen-Orient pendant 24 ans », a-t-il affirmé.
Cependant, l’implication de Sir Tony Blair ne fait pas l’unanimité. Son rôle dans la décision d’adhérer à l’invasion de l’Irak en 2003, basée sur des informations erronées concernant les armes de destruction massive du pays, continue de ternir sa réputation dans la région et a conduit certains à l’accuser de crimes de guerre. Francesca Albanese, rapporteure spéciale des Nations Unies sur les droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, n’a pas hésité à exprimer son opposition sur les réseaux sociaux :
« Tony Blair ? Non merci. Il déteste la Palestine. Peut-être se reverrons-nous à La Haye ? »
Francesca Albanese, rapporteure spéciale des Nations Unies
Sir Simon Fraser, ancien chef du bureau des Affaires étrangères du Royaume-Uni, a reconnu que Sir Tony Blair avait manifesté un véritable intérêt pour la question palestinienne et qu’il jouissait de la confiance de Washington, d’Israël et des pays du Golfe. « Mais la rue arabe n’a pas oublié l’Irak », a-t-il averti. « Toute supervision future de Gaza doit reposer sur une base plus large et ne pas ressembler à une entreprise américano-britannique. »
Le Hamas, pour sa part, n’a pas semblé enthousiaste. Husam Badran, membre du bureau politique du groupe, a déclaré cette semaine que Sir Tony Blair devrait être jugé pour l’invasion américaine de l’Irak avant de se mêler des affaires de Gaza. « Tout plan impliquant Blair est un mauvais présage », a-t-il affirmé.
Certains Palestiniens et observateurs estiment également que Sir Tony Blair reste trop proche des positions israéliennes et américaines. Nomi Bar-Yaacov, un ancien négociateur international pour la paix, a déclaré : « Je ne pense absolument pas que les Palestiniens lui fassent confiance. Ils le considèrent comme un échec total à l’époque où il était l’envoyé du Quartet. »
Même le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer, qui a salué le plan de paix de Trump lors de son discours à la conférence du parti travailliste mardi, a choisi de ne pas mentionner le rôle clé que son prédécesseur pourrait jouer.
Durant ses huit années en tant qu’envoyé de paix pour le Moyen-Orient, Sir Tony Blair était censé aider à renforcer les institutions palestiniennes afin de préparer l’établissement d’un État palestinien viable. Cependant, peu estiment que l’Autorité palestinienne est aujourd’hui en mesure d’assumer cette responsabilité. Les Palestiniens reprochent également à Sir Tony Blair de ne pas avoir suffisamment agi pour freiner l’expansion des colonies israéliennes illégales et la violence des colons. Certains estiment qu’il aurait dû plaider plus fermement en faveur de la création d’un État palestinien, plutôt que de se concentrer uniquement sur le développement économique.
Images getty
La question qui se pose est de savoir pourquoi Sir Tony Blair ressent encore le besoin de s’impliquer dans la résolution du conflit au Moyen-Orient. Il s’est toujours considéré comme un artisan de la paix, après avoir contribué à négocier l’accord du Vendredi Saint qui a permis de réduire les tensions en Irlande du Nord. Mais en tant que correspondant politique dans les années 1990 et 2000, et observateur attentif des années Blair, j’ai toujours été frappé par son refus d’admettre qu’il n’avait peut-être pas réussi à convaincre tout le monde de son point de vue. Cette conviction pourrait le pousser à considérer le Moyen-Orient comme un chantier inachevé.
Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, a déclaré que le rôle de Sir Tony Blair susciterait des « sourcils levés » en raison de la guerre en Irak, tout en soulignant son « héritage incroyable » en Irlande du Nord en matière de consolidation de la paix. « S’il peut apporter ces compétences à la résolution du conflit israélo-palestinien, avec le soutien des Israéliens, des Palestiniens et des autres puissances régionales, tant mieux », a-t-il déclaré.
En réalité, le rôle de Blair est secondaire. Il ne pourra agir efficacement que si ce plan de paix aboutit et survit, ce qui n’est pas garanti. De nombreuses divergences subsistent entre les deux parties, et les détails du cadre proposé par la Maison Blanche restent à préciser.
Sanam Vakil, directrice du programme Moyen-Orient au Chatham House, a déclaré que l’attention portée à Tony Blair et à son héritage d’intervention occidentale en Irak occultait les véritables défis de ce cadre de paix, qui manque de détails, de calendrier et d’objectifs précis, et qui n’a pas encore obtenu l’adhésion des Palestiniens ou des Israéliens, sans parler du leadership régional.
« Sans un travail significatif pour aller au-delà de 20 points sur un document, ce plan ne sera qu’une autre version de la diplomatie esthétique qui perpétue l’injustice structurelle et prive les Palestiniens de leur autonomie et de leur souveraineté. »
Sanam Vakil, directrice du programme Moyen-Orient au Chatham House
Peut-être que ce qui compte vraiment n’est pas le psychodrame de Sir Tony Blair et les opinions controversées qu’il suscite. Une question plus pertinente pourrait être de déterminer quel rôle une éventuelle autorité de transition à Gaza pourrait jouer et si Sir Tony Blair possède les compétences et l’expérience nécessaires pour jouer un rôle important. S’il devait se charger de coordonner les efforts avec les dirigeants du Golfe et la Maison Blanche, cela serait une chose. Mais s’il devait être chargé de gouverner Gaza, de superviser la reconstruction, la sécurité et le développement économique de la bande, ce serait tout autre chose. « Un vice-roi Blair ? » m’a écrit un diplomate par SMS. « Cela n’arrivera jamais. »
Pour aller plus loin
