Sur le marché des carburants, la directive aux énergies renouvelables (UE)7Organisation des carburants de transport renouvelable (Royaume-Uni)8 et le système de réduction de la compensation du carbone pour l’aviation internationale (mondiale)9 Tous traitent les produits CCU fabriqués à partir de déchets industriels hors gaz de la même manière. Le produit CCU peut prendre le crédit de la libération évité du Gas Off dans l’atmosphère tant que l’émetteur d’origine est toujours pénalisé avec la libération du gaz. Ces normes nécessitent également que les gaz déchets ne puissent pas être générés à dessein, ce qui signifie qu’il doit être le résultat involontaire du processus de production principal (c’est-à-dire de l’acier dans ce cas). Cependant, il peut être difficile pour la communauté LCA de vérifier cette exigence10,11surtout lorsque l’utilisation de cette matière première des déchets peut entraîner un nouveau produit précieux.
Contrairement aux carburants, il n’y a pas encore une approche commune pour le secteur des produits chimiques. Cependant, la méthodologie LCA que nous avons utilisée est soutenue par plusieurs directives et cadres qui ont été développés et reconnus par des tiers, notamment les décideurs du gouvernement, les établissements de recherche et le monde universitaire. Le CO mondial2 Initiative Lignes directrices sur l’évaluation de l’évaluation et du cycle de vie pour le CO2 Utilisation12 Indiquent que les résultats «négatifs en carbone» sont possibles à la porte et que les analyses de berceau à la manche peuvent être utilisées pour une analyse comparative: «… Une analyse du berceau à la gate, les résultats négatifs de l’ACV peuvent être calculés. Cependant, ces résultats de l’ACC négatifs ne font que la comparaison. De même, les ensembles pour la durabilité (TFS)13 La méthodologie de calcul des émissions de portée des produits décrit la même méthodologie de comptabilité du carbone pour les méthodologies CCU: «… Le PCF du berceau à la gate est fourni en tenant compte d’un crédit pour le traitement des déchets évité du premier cycle de vie.»
Parce qu’il n’y a pas de consensus sur l’opportunité de prendre des crédits d’émissions évités en LCA pour les produits chimiques non combustibles, et la fin de vie a été exclue de l’analyse, nous avons effectué le LCA avec des crédits d’émissions évités. C’est l’utilisation de crédits d’émissions évitées et d’une frontière de berceau à la gate qui conduit à des intensités de carbone négatives des produits. Les calculs pourraient changer en fonction de la matière première et du scénario de fin de vie.
Nous reconnaissons que d’autres méthodologies existent. Par exemple, l’empreinte environnementale (EF)14 La méthodologie ne tient pas compte de l’absorption du carbone, telles que la libération de carbone industrielle atmosphérique ou évité, dans les calculs de l’empreinte carbone. Dans la comptabilité du carbone, cela est désigné comme 0/0, les premier et deuxième nombres représentant respectivement la libération et l’adoption du carbone. L’approche 0/0 ne considère pas les émissions évitées (représentées comme 0 dans les calculs LCA) mais ne considère pas non plus la pénalité pour sa phase de fin de vie, ce qui signifie que les intensités de carbone négatives pour les déchets et les matières premières biogéniques ne soient pas possibles à la porte. Il est donc recommandé d’effectuer une analyse du berceau à la tombe lors de l’utilisation de méthodologies 0/0 pour comparer le bénéfice environnemental des produits chimiques de CCU ou de sources biogéniques aux sources fossiles conventionnelles. D’un autre côté, l’utilisation d’une approche A + 1 / –1 (la méthodologie utilisée dans cet article) signifie qu’un crédit est pris pour l’absorption de carbone (représenté comme –1) et qu’une pénalité est donnée pour la libération du carbone (indiqué par +1). Par conséquent, une analyse du berceau à la porte est suffisante pour capturer les avantages environnementaux par rapport à la source fossile conventionnelle.
