En septembre, Clarkson a demandé la conversion d’un bâtiment partiellement utilisé comme magasin de ferme en un restaurant de 50 couverts comprenant une cuisine, «un espace de service et un coin salon intérieur».
Il a été rejeté en janvier après que le conseil a déclaré qu’il ne serait pas durable ou compatible avec l’activité agricole existante ou son emplacement à la campagne et qu’il aurait un “impact visuellement intrusif et nuisible” sur la zone rurale.
À l’époque, Clarkson la qualifiait de « très mauvaise journée pour l’agriculture ».
Il a affirmé plus tard que les villageois en « pantalon rouge » influençaient les conseils et a appelé à une refonte des règles d’urbanisme.
Il a déclaré que le gouvernement pourrait aider les agriculteurs en leur permettant de modifier des bâtiments plus grands “de, disons, 500 m²” sans avoir besoin de recourir aux planificateurs locaux.
“Je pense que les agriculteurs tels que je les comprends – et je suis un agriculteur stagiaire, ne nous y trompons pas – sont autorisés à changer des bâtiments de moins de 150 mètres carrés, ce qui est très, très petit”, a-t-il déclaré à TalkTV.
Deux mois plus tard, il a révélé que “tout le monde à Diddly Squat” avait passé des mois à se familiariser avec les règles d’urbanisme et avait trouvé une “petite échappatoire délicieuse” qui leur permettait d’ouvrir un restaurant, non pas sur le site d’origine mais dans un hangar d’agnelage à un champ voisin.
