Anthony Albanese admet que l’interdiction des enfants des réseaux sociaux «ne sera pas simple», avec des questions toujours sans réponse sur la façon dont les plateformes technologiques vérifieront les âges de tous les utilisateurs australiens – et quelles plateformes seront incluses – lorsque le gouvernement impose son interdiction des médias sociaux de moins de 16 ans cette année.
Le ministre des Communications, Anika Wells, a déclaré mercredi que le fardeau sera sur des plateformes pour concevoir des solutions simples, affirmant qu’il existe des «façons» de technologies de technologie pourraient vérifier l’âge de leurs utilisateurs.
Le gouvernement attend toujours les résultats d’un essai de technologie d’assurance d’âge, mais fait un pression avec les plans de l’interdiction à entrer en vigueur le 10 décembre.
“Nous ne serons pas intimidés par les menaces juridiques, alors qu’il s’agit d’une véritable lutte pour le bien-être des enfants australiens”, a déclaré Wells mercredi.
Inscrivez-vous: AU Breaking News Email
Le gouvernement a annoncé mercredi qu’il se rétroserait sur une position antérieure et inclurait YouTube dans l’interdiction des médias sociaux des moins de 16 ans. La plate-forme vidéo appartenant à Google avait été promis auparavant une exemption, mais elle rejoindra désormais Facebook, Instagram, Snapchat, X et Tiktok sur la liste des plateformes à interdire pour les moins de 16 ans.
Alors que le gouvernement a nommé certaines plateformes dans son annonce, les règles ne spécifient pas les plateformes couvertes par l’interdiction, mais répertorient plutôt les facteurs qui pourraient voir les plateformes exclues de l’interdiction.
Des services plus petits – tels que Discord, Twitch, Trump’s Truth Social ou X rival Bluesky – peuvent être tenus de se conformer.
Les règles excluraient apparemment LinkedIn, qui avait plaidé au gouvernement lors de l’élaboration de la législation, ce n’était pas quelque chose qui intéressait les enfants.
À partir de décembre, les plates-formes qui ne prennent pas de «mesures raisonnables» pour empêcher les enfants de détenir des comptes sur ces plateformes seront responsables des amendes pouvant aller jusqu’à 49,5 millions de dollars.
Wells a déclaré que ces plates-formes devront désactiver les comptes existants des enfants, s’assurer qu’aucune nouvelle n’est établie et arrêter les efforts pour contourner ces règles.
Mais certaines principales plateformes technologiques ont soulevé des préoccupations privées concernant un manque d’informations sur ce qu’ils doivent faire pour répondre au test des «étapes raisonnables», y compris les nouvelles obstacles ou méthodes de vérification qu’ils doivent ajouter à leurs services. Le gouvernement devrait partager plus d’informations et de conseils sur ces étapes dans les prochains mois.
Wells a repoussé les préoccupations des plateformes, affirmant que le gouvernement avait décrit ses attentes l’année dernière lorsque la législation a adopté le Parlement, et que les entreprises technologiques devraient s’engager avec le commissaire Esapety sur leurs réponses.
“Les plateformes de médias sociaux sont en avis depuis décembre de l’année dernière que cela allait arriver. Ils ont eu 12 mois pour travailler avec le commissaire à la sécurité pour déterminer à quoi cela ressemble à leurs plateformes individuelles”, a-t-elle déclaré à une conférence de presse au Parlement.
«Il y a ici des plates-formes. Venez le 10 décembre, si votre enfant a un compte Facebook, Facebook, il est sur Facebook de désactiver ce compte. Ce n’est pas sur le parent de policier que pour le compte de Facebook.
“Ce ne sont pas des règles fixes et obligées, ce sont des règles de réglage.
YouTube a écrit la semaine dernière au gouvernement, promettant de considérer une action en justice si elle était incluse dans l’interdiction. Mercredi, la société a affirmé que YouTube était une plate-forme vidéo «pas les médias sociaux».
“Nous partageons l’objectif du gouvernement de résoudre et de réduire les dommages en ligne”, a déclaré un porte-parole.
«L’annonce du gouvernement inverse aujourd’hui un engagement clair et public à exclure YouTube de cette interdiction. Nous examinerons les prochaines étapes et continuerons de s’engager avec le gouvernement.»
Albanese a déclaré que le gouvernement voulait être «coopératif», mais pensait que les entreprises technologiques pourraient mettre en œuvre l’interdiction avec les informations existantes qu’ils détenaient.
“Nous reconnaissons que cela ne sera pas simple ou facile … une partie de cela sera inévitablement un travail en cours”, a-t-il déclaré.
«Mais ce que nous savons, c’est que les médias sociaux ont plus d’informations sur ce [a person] fait que peut-être certaines personnes qui sont vos amis proches. Où vous allez, à qui vous parlez, ce qui vous intéresse, vous savez, ils gardent ces informations… ils peuvent utiliser la capacité que nous savons qu’ils ont. »
Alors que la coalition a soutenu l’interdiction des médias sociaux, le ministre des Communications fantômes, Melissa McIntosh, a accusé le gouvernement d’une «promesse brisée flagrante», y compris YouTube après son exemption antérieure.
“Lorsque le gouvernement a présenté la législation en novembre, il a spécifiquement exclu YouTube. C’était la prémisse sur laquelle la législation a adopté le Parlement”, a-t-elle déclaré.
“Le gouvernement travailliste albanais peut changer un ministre, mais ils ne peuvent pas cacher le fait qu’ils ont délibérément induit le public induit en erreur”, a déclaré McIntosh.
La porte-parole des Greens, Sarah Hanson-Young, a qualifié la poussée de «délirant», appelant à des règles plus strictes et à un devoir de diligence pour les utilisateurs.
«Une interdiction générale est simplement un instrument franc qui ne rendra pas les enfants plus sûrs, nous savons que les enfants vont contourner.»
Albanese utilisera l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre pour entraîner un soutien international pour la première répression des médias sociaux australiens en Australie. Il a déclaré que l’Australie organiserait un événement lors de la session à New York, pour défendre la politique.
