Vous avez probablement entendu parler de «Soft Power». Le mot «doux» a de nombreuses connotations, parmi lesquelles «faibles» ou «faibles». La douceur désigne également la douceur, la gentillesse, la sensibilité, de sorte que le terme, le «soft power» peut sembler intrinsèquement contradictoire. Cependant, la gentillesse possède son propre pouvoir, exerçant une force plus durable que la force brute. «Soft Power», par conséquent, est tout sauf un oxymore.
Contrairement à la «puissance dure», qui peut être quantifiée en termes de puissance militaire, le soft power est de nature plus qualitative. Pourtant, il est plus susceptible de changer les attitudes et les alliances que les manifestations de force. À l’inverse, la puissance difficile est démontrée par, disons, un exercice militaire, comme un défilé avec des chars.
Certes, le barrage de missiles de notre président sous la bannière macho «Hammer de minuit» – après avoir déjà retiré les États-Unis des accords nucléaires américains / iraniens d’Obama, un accord qui a bloqué «chaque voie possible que l’Iran pouvait utiliser pour construire une bombe nucléaire» – envoie un message d’intimidation de «puissance difficile». Son efficacité à long terme reste à voir.
Soft Power, cependant, a un record de succès établi de longue date. Sa genèse remonte à notre histoire et est directement liée à la santé et au bien-être des habitants de notre pays et, plus largement, de la santé mondiale.
Après le plan Marshall réussi, un ensemble d’aide étrangère qui a aidé à restaurer l’infrastructure européenne après les ravages de la Seconde Guerre mondiale, les présidents successifs ont lancé des programmes d’aide pour renforcer les nations où la domination coloniale, la pauvreté et la maladie ont menacé leur peuple. Non seulement leur travail a sauvé des vies et protégé les démocraties naissantes, mais a aidé les États-Unis à forger une réputation de soins compatissants, améliorant notre position dans le monde.
La plupart d’entre nous ont des gens que nous considérons comme nos modèles et nos guides alors que nous naviguons dans la poursuite d’une vie significative. Nous gravitons vers ceux dont les actions incarnent certains idéaux, et nous nous traitons de nous-mêmes après des dirigeants dont les actions reflètent nos croyances ambitieuses. Ce n’est pas tant ce qu’ils disent qui nous impressionne; C’est à quel point ce qu’ils font correspond à leurs idéaux professés. Plus ils soutiennent leurs valeurs en agissant de concert avec eux, plus nous leur faisons confiance. C’est cette confiance durement gagnée qui maintient la relation intacte – la confiance qui prend des efforts pour construire, mais peut se dissoudre dans une trahison momentanée.
De même, les démocraties et les pays naissants en crise se sont considérés aux États-Unis en tant que nation modèle, symbole d’espoir et de source d’aide. En 1961, l’USAID a été créé, fournissant de la nourriture et de l’eau à ceux qui ont une pauvreté extrême et, en partenariat avec l’OMS, une variété de médicaments vitaux. Ensemble, ils ont éradiqué la variole et ont considérablement réduit l’incidence de la polio. Et en tant qu’agence gouvernante de la PEPFAR, l’USAID a sauvé près de 26 millions de vies en fournissant des médicaments préventifs à VIH-Aids.
En Afrique du Sud, avec 7,9 millions d’infections par le VIH et où le mode de transmission dominant est le sexe hétérosexuel, les femmes et les enfants infectés inuré représentent la majorité des maladies. Les virus, contrairement aux personnes, ne font pas de discrimination.
Maintenant que Doge a décimé Usaid, les femmes et les enfants qui auraient été sauvés sont déjà en train de mourir de maladie évitable. L’approvisionnement alimentaire, l’accès à l’eau potable – une aide qui coûte moins d’un pour cent de notre budget national – tous éliminés sous le couvert de sauvegarde des contribuables tandis que la «Big Beau Bill» n’augmentera notre dette nationale. Le Congressional Budget Office estime que 15,7 millions d’Américains pourraient perdre des soins de santé si le budget est approuvé.
De plus, le monde entier regarde toute notre communauté scientifique domestique est désagréable, mettant directement en danger la santé des citoyens américains. Les universités ont subi des coupes massives du cancer, de la recherche d’Alzheimer et de Covid-19. Et plus récemment, le secrétaire aux États-Unis de la santé, Bobby Kennedy, a interrompu la recherche sur les vaccins pour le VIH et la grippe oiseaux. Début juin, il a tiré toute la carte de vaccination du CDC. Si la confiance était perdue par l’élimination de l’aide étrangère, imaginez le coup de notre réputation alors que le monde voit notre gouvernement tourner le dos à la santé de ses propres citoyens.
Sans surprise, une récente enquête révèle que 75% des chercheurs envisagent de se déplacer à l’étranger à la suite de la vague anti-science. La fuite des cerveaux imminente, qui nous privera des connaissances scientifiques qui informent à la fois la puissance douce et dure, rappelle l’exode des brillants physiciens fuyant l’Allemagne dans les années 1930 – (notre propre site Web du NIH se réfère à son «cadeau d’Hitler») – des hommes comme Max Born, largement considéré comme un mentor de Robert Oppenheimer. Nous savons tous comment cela s’est terminé: un test de bombe atomique dans le désert du Nouveau-Mexique.
Maintenant, c’était une démonstration de puissance dure.
Boulanger est écrivain et éducateur, dont les mémoires, «A Song for Olaf, ont été publiées le 1er juin.