Les Pères fondateurs des États-Unis ont commis une erreur fondamentale en concevant la Constitution, ignorant l’influence inévitable des partis politiques, selon l’analyste politique EJ Dionne. Cette conception originelle, qui misait sur un équilibre des pouvoirs basé sur un « patriotisme institutionnel », ne correspond plus à la réalité du Congrès et de la Cour suprême actuels.
À retenir
- La Constitution américaine a été rédigée sans tenir compte de l’émergence des partis politiques.
- Le Congrès actuel est dominé par un esprit partisan qui compromet l’équilibre des pouvoirs.
- Cette polarisation pourrait également affecter la Cour suprême des États-Unis.
Contexte
Lors d’une discussion pour « The Opinions », EJ Dionne a expliqué que les fondateurs, bien qu’ils aient rapidement constaté l’apparition du système partisan, ont rédigé la Constitution en partant du principe que les différentes branches du gouvernement seraient suffisamment soucieuses de leurs propres prérogatives pour s’équilibrer mutuellement. Ils pensaient que cette « jalousie des pouvoirs », comme l’appelait son ami Norm Ornstein, suffirait à garantir un contrôle mutuel.
« Je pense que la plus grande erreur des fondateurs – et ils l’ont compris assez rapidement, car ce sont eux qui ont lancé le premier système de partis – a été d’avoir rédigé une Constitution comme si les partis politiques n’existaient pas parce qu’en principe ils n’y croyaient pas », a déclaré Dionne.
Ce qui change
Selon Dionne, cette absence de prise en compte des partis politiques a conduit à une situation où l’esprit partisan domine désormais le Congrès, avec une tendance à soutenir le président Donald Trump sur tous les sujets. Il suggère que cette influence s’étend potentiellement à la Cour suprême, compromettant ainsi l’indépendance et l’impartialité de ces institutions.
« À ce stade, il n’y a aucun patriotisme institutionnel au Congrès. C’est un esprit de parti qui, pour le moment, semble prêt à soutenir le président Trump sur tout », a-t-il affirmé. Il a ajouté que cette situation « infecte clairement également la Cour suprême des États-Unis ».
Prochaines étapes
La discussion soulève des questions sur la capacité de la Constitution à s’adapter aux réalités politiques contemporaines et sur la nécessité potentielle de réformes pour rétablir un équilibre des pouvoirs plus sain. Il sera important de surveiller l’évolution de la polarisation politique et son impact sur les décisions de la Cour suprême.
Publié le 11 octobre 2025
À ne pas manquer
