Par Maya C. Miller, Cal Count
Il est tard dans la nuit et vous avez besoin d’un tour. La batterie de votre téléphone portable est dangereusement faible.
Une entreprise de conduite comme Uber ou Lyft devrait être en mesure de vous facturer davantage parce que sa programmation d’intelligence artificielle pense que vous êtes désespéré parce qu’elle sait que votre téléphone est sur le point de mourir?
Pas si le sénateur démocrate de Hayward Aisha Wahab a son chemin.
Son projet de loi du Sénat 259 empêcherait les détaillants d’utiliser l’intelligence artificielle pour augmenter les prix en utilisant des informations stockées sur les téléphones clients. Cela pourrait inclure la durée de vie de la batterie du téléphone, qu’il s’agisse d’un modèle plus ancien, quelles applications sont installées, à quelle heure de la journée, où son utilisateur est situé et où ils vivent.
“Nos appareils sont harmonisés contre nous afin que les grandes entreprises puissent augmenter les bénéfices et s’arrêter”, a déclaré Wahab au comité judiciaire de l’Assemblée le mois dernier.
Le projet de loi de Wahab pour limiter les prix de surveillance qui attend le législateur est le dernier exemple de législateurs californiens qui tentent de régner dans l’explosion de la technologie cette année. Leurs 29 autres propositions législatives cette année comprennent l’interdiction d’utiliser des systèmes algorithmiques pour fixer les prix des loyers et une mesure pour protéger les gens contre la discrimination automatisée par les modèles d’IA qui prennent des décisions critiques à aborder l’emploi d’une personne, l’éducation, le logement, les soins de santé, la finance, la peine pénale et l’accès et l’accès aux services gouvernementaux.
La mesure du wahab a été une vente plus facile que certaines des autres propositions d’intelligence artificielle qui ont déjà échoué, en partie, à être facturée dans le cadre des engagements post-électoraux des démocrates pour réduire les coûts des Californiens.
Il a également le soutien des syndicats influents de l’État, qui ont tendance à faire leur chemin dans l’Assemblée législative.
Ses partisans du travail incluent la Fédération de l’État américaine, les employés du comté et municipaux (APHSCME) et la Fédération du travail californienne. Au total, ces groupes de travail ont fait don d’au moins 8,5 millions de dollars aux législateurs au cours des 10 dernières années, selon la base de données de Callatters Digital Democracy.
“Un assaut de technologie élevé contre les travailleurs”
Les syndicats soutiennent que l’utilisation des algorithmes et pour générer des prix plus élevés pour les clients est intrinsèquement discriminatoire et devrait être illégale.
1. La bonne quantité de nouvelles
2. La bonne quantité de nouvelles
1. Obtenez des titres plus essentiels que la Californie sans vous sentir dépassé.
2. Obtenez des titres plus essentiels que la Californie sans vous sentir dépassé.
Ivan Fernandez, un lobbyiste de la Fédération du Travail, a défini la pratique du prix de surveillance en tant que “assaut de technologie élevé contre les travailleurs” lors d’une audition devant le comité de confidentialité de l’Assemblée en juin. Il a affirmé que les gens se battent déjà pour se permettre le coût élevé de la vie en Californie et que les entreprises ne devraient pas être en mesure “d’utiliser nos données pour presser tous les cents possibles”.
“L’utilisation de données telles que la géolocalisation d’une personne ou la batterie du téléphone pour déterminer la quantité à se comporter pour un bien ou un service aggrave encore ce problème de commodité pour nos membres affiliés et pour les travailleurs”, a déclaré Fernandez.
D’un autre côté, il existe des groupes d’entreprises et de technologies qui ont également fortement donné aux législateurs mais ont tendance à se faire moins souvent que le travail.
Les adversaires comprennent la Chambre de commerce de Californie et la technit des organisations de lobbying de la Silicon Valley et la Chambre de progrès. Les 17 groupes contraires à la mesure ont donné au moins 11,7 millions de dollars aux législateurs depuis 2015, selon Digital Democracy.
L’opposition affirme que le projet de loi n’est pas nécessaire en vertu des lois sur la vie privée des données californiennes, elle subirait l’innovation, la réduction des bénéfices de la société technologique et la portait à des prix plus élevés.
“Le projet de loi revisit injustement injustement leurs modèles de prix et leurs stratégies à des coûts importants, au détriment des entreprises elles-mêmes et de leurs consommateurs”, a écrit Ronak Daylami, analyste politique chez Calchamber, dans une lettre d’opposition au comité judiciaire de l’Assemblée. Ce comité a voté 10-4 pour envoyer le projet de loi au plan d’assemblée.
Le porte-parole de Calchamber, John Myers, a refusé de commenter davantage.
Jusqu’à présent, le projet de loi a fait face à peu de résistance des législateurs. Seuls les républicains ont voté contre lui car il dépassait facilement le Sénat de Californie et tout en faisant son chemin à travers l’Assemblée.
“Cette superculation empêche la façon dont nous faisons des affaires et la façon dont les gens veulent faire des affaires”, a déclaré l’Assemblée Diane Diane, un républicain qui représente la région de Huntington Beach, lors d’une audition du comité judiciaire de l’Assemblée. “Je crois juste que le marché résout ces problèmes.”
En savoir plus sur les législateurs mentionnés dans cette histoire.
Aisha Wahab
Démocrate, Assemblée d’État, district 10 (Fremont)
Lori Wilson
Democratic, Assemblée d’État, district 11 (ville de Suisun)
Liz Ortega
Democratic, Assemblée d’État, district 20 (Hayward)
Diane Dixon
Républicain, Assemblée d’État, district 72 (Newport Beach)
Ward Christopher
Assemblée démocratique, État, district 78 (San Diego)
Certains démocrates, tels que l’Assemblée de Chris Ward de San Diego et Lori Wilson de Suisun City, ont demandé des informations sur la demande ainsi que quelques exceptions pour des “utilisations légitimes” des données de géolocalisation, mais Wahab a principalement reçu des félicitations.
“C’est la rougeur moderne”, a déclaré l’Assemblée de Liz Ortega, un démocrate qui représente la région de Hayward, a déclaré au Comité de confidentialité de l’Assemblée, se référant aux pratiques de prêt racistes qui ont relégué les familles noires et autres non-blancs en termes de prix de consommation moins sûrs pour les prix de consommation pour les consommateurs de consommation de consommation.
“Ensuite, ça n’allait pas bien, et aujourd’hui n’est pas bon”, a déclaré Ortega.
Malgré ses préoccupations concernant les prix équitables, le soutien d’Ortega à la proposition soutenue par le syndicat n’est pas surprenant. Il est l’ancien directeur politique de l’État pour l’un des syndicats locaux de After -andch. Depuis 2023, il a voté avec APHSCME et les postes de ses syndicats affiliés à la législation 100% du temps en 127 opportunités, selon Digital Democracy. Il a également reçu 77 800 $ en dons de campagnes d’après et de ses affiliés.
Testez la fidélité technologique de Newsom
Tout en présentant sa proposition, Wahab s’est souvent appelé “un ex-travailleur technologique dans la Silicon Valley” et était basé sur son expérience de travail avec les sociétés technologiques en tant que consultante informatique d’entreprise. Pourtant, il est également fortement aligné sur le travail et les syndicats, votant pour leur bien plus de 90% du temps. Depuis 2021, il a reçu près de 50 000 $ de contributions de la campagne de la Fédération du Labor California et aprèsbis, selon la base de données de la démocratie numérique.
Wahab a peint les entreprises de son ancienne industrie comme un mauvais profit qui utilisent les données personnelles des Californiens pour adopter leurs bénéfices sans scrupules.
Wahab a indiqué un rapport propubique qui a exposé la société de préparation de test Princeton Review en facturant des prix plus élevés pour le tutorat assis en ligne aux clients dans des codes postaux qui avaient un pourcentage élevé de résidents asiatiques, également dans les quartiers à faible revenu médian.
“Vous êtes victime de discrimination de votre statut socio-économique perçu”, a déclaré Wahab à Calmartters.
Il a également mentionné les rapports susmentionnés selon lesquels les plates-formes de réservation d’hôtel présumées auraient fourni des utilisateurs dont les appareils ont montré pour parcourir la région de la baie, parfois jusqu’à 500 $ par nuit de plus que les utilisateurs dans d’autres parties du pays.
Et il a souligné un rapport du groupe de groupes de consommateurs du groupe de défense qui présumait les applications appropriées telles que Uber et Lyft ont facturé des prix plus élevés aux cyclistes dont les batteries téléphoniques étaient faibles – une affirmation que les entreprises nient.
“Les suggestions selon lesquelles nos systèmes manipulent les prix injustement ou discriminaient sont simplement faux et non soutenus par des tests”, a écrit Zahid Arab, porte-parole d’Uber, dans une déclaration via le montage électronique. Shadown Reddick-Smith, un représentant de Lyft, a déclaré dans une déclaration par e-mail que la société “ne fonde pas les taux sur le pourcentage de la batterie”.
Au moins un expert en technologie dit que les critiques des groupes d’entreprises que le projet de loi subirait l’innovation et entraînerait des pertes de bénéfices est inexacte, spécifique et “extrêmement exagérée”.
“Les industries ont construit un modèle commercial autour de violer systématiquement notre vie privée de la manière que nous ne voulons pas et qui ne sont généralement pas d’accord”, a déclaré David Evan Harris, ancien directeur de recherche chez Meta et enseignant à la UC Berkeley Haas School of Business. “Les gens ne devraient pas être induits en erreur en consentement aux choses.”
Robert Boykin, un représentant du TechNet Commercial Group, a observé que la California Privacy Law propose déjà des consommateurs importants de droits “, comme la capacité de renoncer à la vente de la géolocalisation et une protection précise contre la discrimination s’ils l’avaient choisi.
Il a déclaré que la loi autorise également les entreprises à offrir aux clients “des avantages tels que les programmes de fidélité et les réductions de prix, à condition qu’ils soient liés à la valeur des données et satisfont aux normes rigoureuses”.
La mesure de Wahab est susceptible d’être entendue par l’assemblée complète lorsque les législateurs se réuniront de leurs vacances d’été à la mi-août. Cela pourrait se retrouver sur le bureau du gouverneur Gavin Newsum immédiatement après.
Le gouverneur a une relation plus amicale avec les entreprises technologiques que le législateur. L’année dernière, Newsom a pris le veto d’une poignée de factures qui ont tenté de réglementer l’IA. Ils comprenaient des interdictions sur les camions guidés autonomes et les robots harmonisés, ainsi qu’une mesure complète de l’intelligence artificielle.
En juillet, Newsom a convoqué un groupe de gestionnaires technologiques de Californie pour identifier les inefficacités dans les opérations du gouvernement de l’État, un clin d’œil au déploiement de Trump du PDG de Tesla Elon Musk pour refaire la bureaucratie fédérale. Selon des informations, il a même envoyé des téléphones “Burner” à près de 100 gestionnaires technologiques afin qu’ils puissent le contacter confidentiellement.
Tara Galgos, porte-parole de Newsom, a déclaré à Callatters que le bureau du gouverneur ne commente pas la législation en suspens.
Sur le même sujet
