CBC/Radio-Canada modifie sa politique linguistique pour préciser qu’il n’est plus obligatoire de mentionner explicitement une source lorsqu’il s’est agi d’actes « terroristes » lors des attentats du 11–Septembre. Annoncé à Ottawa par Basem Boshra, ce changement survient après de vives critiques internationales venues des États-Unis et du Canada.
Face à une levée de boucliers diplomatique et politique, CBC/Radio-Canada a fait marche arrière. Le radiodiffuseur public canadien a mis à jour sa politique linguistique afin d’assouplir les règles encadrant la description des attentats du 11–Septembre 2001, selon les informations confirmées vendredi par Basem Boshra, directeur principal chargé des normes journalistiques et de la confiance du public.
Une note interne critiquée de part et d’autre de la frontière
La controverse a éclaté à l’approche du 25e anniversaire des attaques, après qu’une note de service interne a rappelé aux journalistes de la CBC la directive de longue date du radiodiffuseur de ne pas qualifier certains attentats de « terrorisme » sans attribuer formellement cette qualification à une source. C’est le chroniqueur Warren Kinsella, du Toronto Sun, qui a révélé l’existence de cette consigne, déclenchant immédiatement une tempête politique.
Aux États-Unis, la réaction a été fulgurante. Le directeur du FBI, Kash Patel, a publié un message en ligne menaçant la position du diffuseur public : Tout organisme canadien qui ne rejette pas publiquement cette déformation de l’histoire, qui constitue une insulte à la mémoire des victimes de la plus grave attaque terroriste de l’histoire des États-Unis, n’aura plus d’amis au sein du FBI
, a-t-il déclaré.
Quel motif pourrait-il bien y avoir pour édulcorer la pire attaque terroriste sur le sol américain ? Vous voulez bien nous expliquer, @Canada ?
Des membres républicains du Congrès américain
L’ambassadeur des États-Unis au Canada, Pete Hoekstra, a également appuyé ces critiques en partageant la publication de Kash Patel. Il a souligné que ne pas reconnaître ni combattre les idéologies radicales et terroristes compromet considérablement nos efforts visant à établir et à harmoniser un partenariat commun en matière de sécurité nationale et économique
, d’après ses déclarations relayées par La Presse.
Les réactions et le rectificatif de la direction de la CBC
Au Canada, la classe politique n’a pas tardé à réagir. Le chef conservateur Pierre Poilievre a estimé que qualifier le 11–Septembre autrement que comme une attaque terroriste constituait une déformation effroyable de l’histoire
qui déshonore les victimes, leurs familles et les premiers intervenants.
Moins d’une heure avant la publication du communiqué de Basem Boshra, le ministre de la Sécurité publique, Gary Anandasangaree, a rappelé par communiqué que le gouvernement canadien a toujours reconnu le 11–Septembre comme l’attaque terroriste la plus meurtrière de l’histoire, et nous condamnons sans équivoque le terrorisme sous toutes ses formes
.
De son côté, le ministre de la Culture, Marc Miller, a salué le revirement de la société d’État sur les réseaux sociaux, qualifiant l’ancienne directive de pédante et absurde
tout en soulignant qu’elle avait suscité une colère légitime
.
Dans son billet éditorial publié vendredi en fin d’après-midi, Basem Boshra a cherché à dissiper les malentendus : Nous agissons ainsi afin de lever ce qui est malheureusement (et involontairement) devenu un obstacle à la clarté et à la compréhension du public
, a-t-il affirmé. Il a également tenu à préciser que CBC News n’avait jamais nié la nature des attentats : Nous avons rendu compte de manière exhaustive et précise des raisons et des motivations de ces attentats, telles qu’elles ont été établies par la police, les pouvoirs publics et une commission indépendante. Nous avons simplement veillé à le faire en citant nos sources
.
L’évolution des pratiques journalistiques du radiodiffuseur
Malgré la suppression de l’obligation de nommer explicitement la source à chaque mention du terme « terroriste » pour le 11–Septembre, la direction des normes journalistiques de la CBC a indiqué que le diffuseur conserverait ses méthodes d’enquête de fond. Le radiodiffuseur continuera de suivre la pratique consistant à attribuer les causes et les motivations des actes de violence à motivation politique ou idéologique aux responsables et aux experts, au fil des enquêtes sur de nouveaux événements dans le monde.
