Le fonctionnaire extérieur qui se verra accorder de grands pouvoirs par un juge fédéral pour gérer les prisons de New York devrait être une personne ayant une vaste expérience en gestion des établissements correctionnels, le Équipe de surveillance fédérale Le suivi de la violence et de l’utilisation de la force dans les verrouillage de la ville a déclaré jeudi après-midi dans un nouveau rapport.
L’équipe de surveillance a publié le rapport Après avoir demandé de multiples extensions à la juge de district américaine Laura Taylor Swain dans le cas de réaction de la ville de New York à Nunez c. City of New York – un signal peut-être du jockeying qui se déroule dans les coulisses au cours du déménagement sans précédent pour lutter contre le contrôle des prisons de la mairie.
L’équipe a rapporté que 30 personnes avaient demandé le poste de récepteur, ou «gestionnaire de remédiation» dans le jargon de l’affaire. Le 29 août, le moniteur, dirigé par Steve Martin, a soumis un rapport confidentiel contenant sa liste restreinte pour l’examen de Swain.
La recommandation en faveur d’un geôlier vétéran pourrait éliminer les anciens juges, les avocats et les élus de la considération. Mais la sélection finale sera à la hauteur de Swain, qui pourrait diverger Les conseils du moniteur.
“Le bureau du gestionnaire de remédiation lui-même ne doit pas devenir un autre obstacle enraciné qui complique encore le labyrinthe existant des problèmes”, indique le rapport du moniteur. “Les obstacles bureaucratiques ont longtemps été signalés comme des obstacles à la réforme, et il serait contre-productif de créer une structure de gestionnaire de remédiation qui propage des couches d’administration supplémentaires.”
Mais le moniteur a également noté que les choses se déroulent jusqu’au 4 novembre: «Les prochaines élections de la ville en novembre 2025 ajoutent un niveau d’incertitude supplémentaire», indique le rapport.
Dans une requête soumise avec le rapport, la ville a continué de s’appuyer sur son thème selon lequel un gestionnaire extérieur constitue une violation de la loi fédérale sur la réforme des condamnés aux prisons, qui ordonne aux changements le moins intrusif possible.
“Chaque disposition de l’ordonnance proposée est en dérogation de la loi nationale et locale, car elle transférerait l’autorité exécutive accordée au commissaire (du ministère de la correction) par le droit de l’État et local à un agent d’un tribunal fédéral”, a écrit la ville. «Chaque disposition de l’ordonnance doit répondre aux exigences la plus exigeantes de la PLRA:« aucun autre soulagement ne corrige la violation »… l’ordonnance proposée ne respecte pas cette norme dans son intégralité.»
Les avocats des détenus, qui sont les plaignants de la poursuite, ont décidé de mettre fin aux efforts pour diluer le pouvoir du directeur et ont accusé la ville d’essayer de saper et de réduire le rôle à celle d’un simple consultant extérieur.
«Les défendeurs… cherchent à maintenir un niveau de contrôle inapproprié sur le gestionnaire de remédiation», ont écrit les avocats, notant que sept autres décès ont eu lieu depuis mai. «S’il est adopté, ces dispositions allaient essentiellement vider l’impact de l’ordonnance de la Cour et fournir un recours en nom uniquement. Le tribunal devrait rejeter cette attaque collatérale.»
