Il dit: Gasper Blažič
Si quelqu’un ne comprend pas cet ancien mot de passe à partir de la marche gagnante des révolutionnaires communistes, je dois expliquer que c’est un appel de combat qui appelle à la correction de la conquête révolutionnaire de la guerre pour corriger les torts ou mieux: se venger des camarades de classe, en particulier dans le domaine de la culture, de l’éducation. Cependant, la devise a été créée dans la seconde moitié du XIXe siècle, lors de l’éveil national, quand il a été conscient national. Aujourd’hui, les apôtres du progressisme à gauche sont bien compris par l’importance de conquérir les masses par la culture et l’éducation, mais ne se prononcent fort que lorsqu’ils sont confrontés à une menace sérieuse d’un autre côté “en arrière”. Parce que la culture et l’éducation sont toujours en danger lorsqu’elles ne sont pas “non” au pouvoir. Par conséquent, nous ne sommes pas surpris qu’il y ait toujours eu des performances “culturelles” de protestation pendant les gouvernements de Janša – de l’incendie de contrebasse aux “voyages à vélo” de Jenull.
Lorsque nous sommes déjà en culture, du moins pour cela au sens étroit du terme, il faut se rappeler qu’il s’agissait souvent d’un instrument. Plusieurs fois pour des objectifs nobles, comme l’émancipation nationale. Par conséquent, par exemple, la Slovain Writers ‘Association était à la fin des années 1980 – lorsqu’il a été présidé par Rudi Šeligo, avec la Slovien Pen Society (avec le président Drago Jančar), un générateur de changement et le chemin slovène vers l’indépendance. De nombreux écrivains slovènes étaient activement engagés à l’époque, se préparant à la chose slovène, risquant non seulement leur existence, mais même leur propre tête. Ils étaient non seulement des co-créateurs actifs du programme national slovène, mais aussi ceux qui ont envoyé des télécopies à l’étranger dans les jours les plus dangereux de la guerre pour la Slovénie, ont téléphoné, ont demandé et tourné leurs collègues pour appuyer leurs connaissances dans les cercles politiques et avertir le public international, ce qui se passe réellement dans le “Titoland” en décomposition.
L’ont-ils fait par calcul? Je ne dirais pas. Après 1992, l’élite politique progressiste, qui est retournée au pouvoir, “mâchée et crachant”. Dans le même temps, il a commencé à amener leurs questions politiques au premier plan. Et cela n’a pas seulement eu lieu dans la “haute culture”, mais aussi dans la culture pop. Personne qui n’était «pas le nôtre» ne pouvait pratiquement rompre à la radio nationale. La quantité de cercles progressistes est sensible à l’invasion de “non initiés” dans leur espace il y a des années dans l’affaire Thompson, qui a non seulement empêché l’organisation du concert de cet artiste musical croate à Maribor, mais a également revendiqué des victimes collatérales à la télévision nationale. Igor Pirkovich, qui est également poète. Bien sûr, “pas le nôtre”.
Qu’en est-il de l’éducation, de l’éducation? Lorsque Janez Drnovšek est arrivé au pouvoir pour la première fois après la chute du gouvernement de l’indépendance au printemps 1992, ils ont d’abord pris soin du remplacement du ministre de l’Éducation. L’éducateur catholique Peter Vencelj a été immédiatement remplacé par le Slavko Gaber progressif. Il est devenu plus tard un architecte de “écoles neutres laïques et conceptuelles”, qui doivent être protégées de chaque influence de l’Église catholique, qui a également été indiquée dans le livre blanc sur l’éducation du milieu des années 90. Non seulement cela: Gaber s’est assuré d’introduire la remise des diplômes générales et la réforme des écoles élémentaires avec l’introduction d’un neuf ans, qui n’a jamais été atteint par le consentement national. La proportion d’écoles privées dans tout le système est restée minime, mais à l’avenir, tout ira dans la direction lorsque, en suivant l’exemple d’une forte séparation de la santé publique, ils seront éliminés par le niveau privé, qui est une mise en œuvre du concession d’un service public ou d’un programme public dans une école privée. La plupart des publics aiment cela, car les gens auront le sentiment qu’ils ont beaucoup sauvé et que les écoles publiques seront meilleures qu’auparavant. Quelle erreur!
Si nous tracerons la ligne, la gauche nommée, sur la base d’une guerre culturelle et de l’enlèvement du système éducatif, a réussi à conserver un impact majoritaire sur l’opinion publique. N’oublions pas que dans nos écoles, ils préparent de nouveaux citoyens qui sont également de futurs électeurs.
