Topline:
Chez les femmes enceintes à faible risque souffrant d’allergie à la pénicilline, les défis directs avec l’amoxicilline étaient aussi sûrs que les tests cutanés de la pénicilline tout en offrant des temps d’achèvement plus courts à un coût inférieur.
MÉTHODOLOGIE:
- Les chercheurs ont mené un essai randomisé qui comprenait 144 femmes enceintes (âge médian, 29 ans) qui ont été référées à la pratique des allergies de la santé régionale de Rochester pour l’évaluation des allergies de la pénicilline de routine d’avril 2022 à septembre 2024.
- Les patients ont été assignés au hasard pour subir des tests cutanés de pénicilline ou un défi direct.
- Pour le défi direct, les patients ont reçu de l’amoxicilline orale 40 mg et ont été surveillés pendant 30 minutes. S’ils n’ont pas réagi à cette dose initiale, ils ont reçu 400 mg et ont été surveillés pendant 30 minutes de plus.
EMPORTER:
- Dans l’ensemble, 93,2% des femmes qui ont subi des tests cutanées de pénicilline ont eu une évaluation négative pour l’allergie à la pénicilline par rapport à 100% des femmes qui ont subi un défi direct.
- Les défis directs avaient un délai d’achèvement médian de 65 minutes et coûtaient 422,61 $ chacun, tandis que les tests cutanés pénicilline ont pris une médiane de 75 minutes et ont coûté 685,36 $ chacun.
- Aucun participant dans l’un ou l’autre groupe n’a besoin d’un traitement médical ou d’une épinéphrine pour les réactions.
- La durée de la durée de la livraison de hôpital n’était pas significativement différente entre les groupes.
EN PRATIQUE:
«Bien que les patients et les professionnels de la santé puissent être préoccupés par le risque de réaction indésirable avec un [penicillin] Évaluation des allergies pendant la grossesse, en particulier un [direct challenge]Notre étude soutient la sécurité de cette approche chez les femmes enceintes dans tous les trimestres », ont écrit les auteurs de l’étude.
SOURCE:
Sara Patrawala, MD, avec l’École de médecine et de dentisterie de l’Université de Rochester, Rochester, New York, était l’auteur correspondant de l’étude, qui était Publié en ligne le 9 juillet The Journal of Allergy and Clinical Immunology: in Practice.
LIMITES:
L’étude avait une taille d’échantillon relativement petite et a été menée sur un seul site.
Divulgations:
Deux auteurs ont déclaré avoir siégé à des bureaux de conférenciers pour les sociétés pharmaceutiques.
Cet article a été créé à l’aide de plusieurs outils éditoriaux, y compris l’IA, dans le cadre du processus. Les éditeurs humains ont examiné ce contenu avant la publication.
À lire aussi
