J’ai encore quelques pépites post-draft amusantes à mien cet après-midi, alors plongeons-nous dans…
Bob Self / Florida Times-Union / USA TODAY Network (Meyer); Jeff Hanisch / USA TODAY Sports (Adams); Denny Medley / USA TODAY Sports (Fisher)
• J’ai vu une partie de la réponse à ma chronique MMQB sur les Lions centrée sur la décision de Detroit ne pas négocier à la baisse – et même si j’apprécie les analyses qui amènent les gens à croire que la réduction est toujours la bonne chose, je pense que la composition de la classe de draft de cette année doit être considérée comme un contexte vital expliquant pourquoi les choses se sont déroulées comme elles l’ont fait. Et pendant des dizaines et des dizaines d’appels dans les semaines qui ont précédé le repêchage, et bien d’autres après, j’ai l’impression que le consensus de la ligue a soutenu que les non-quart-arrière sur le terrain se sont effondrés de cette façon …
Niveau de consensus 1: LSU WR Ja’Marr Chase, Floride TE Kyle Pitts
Division de niveau 1/2: Oregon OT Penei Sewell
Consensus de niveau 2: Caroline du Sud CB Jaycee Horn, Alabama WR DeVonta Smith, Northwestern OL Rashawn Slater, Alabama CB Patrick Surtain II, USC OL Alijah Vera-Tucker, Alabama WR Jaylen Waddle
Le niveau 1 a été classé parmi les cinq premiers. Notre flotteur était le septième choix. Le niveau 2 avait disparu par le 14e choix. Et après cela, il y a eu un abandon qui a laissé beaucoup d’équipes avec un tableau rempli de notes de deuxième tour. Alors pourquoi les Lions n’ont-ils pas fait un compromis? Peut-être parce qu’ils considéraient Sewell comme le dernier espoir vraiment élite qui restait. Pourquoi les Jets ont-ils augmenté? Peut-être parce qu’ils ont vu une baisse importante venir après que Vera-Tucker soit sorti du plateau. Et après qu’il l’a fait, la série de non-quart-arrière à suivre – Zaven Collins, Alex Leatherwood et Jaelan Phillips – étaient des espoirs que certaines équipes aimaient et d’autres n’aimaient pas beaucoup du tout. Tout cela rend le raisonnement des Lions et des Jets assez simple. Ils ont vu le groupe de tête du repêchage de cette année comme relativement petit, comme beaucoup d’autres équipes l’ont fait, et ont saisi l’occasion de leur arracher.
• Une chose intéressante qui m’a été soulevée avec les nouvelles de Tim Tebow lundi: signer l’ancien vainqueur de Heisman pourrait ouvrir une grosse boîte de vers pour le nouvel entraîneur des Jaguars, Urban Meyer, avec ses anciens joueurs. Pour reprendre les mots d’une personne à qui j’ai parlé: «Ils vont le supplier de les signer» s’il continue d’ajouter Tebow. La réalité est que les franges de la NFL sont remplies de gars frustrés de ne pas pouvoir vraiment réussir à obtenir le dernier coup dont ils ont besoin pour percer. Et en reprenant un projet de 33 ans qui n’a pas pris le terrain dans un match de saison régulière depuis huit ans, Meyer semblerait donner une licence à n’importe quel joueur qu’il avait à Ohio State (ou même en Floride, cependant. ça remonte assez loin maintenant) pour venir le voir et lui demander, à tout le moins, un essai. Ajoutez cela au cirque qui suit Tebow, et il devient un peu plus difficile de voir quel serait le résultat de la signature de Meyer à ce sujet, mis à part le fait que le quart-arrière converti pourrait être un messager pour ce que l’entraîneur tente d’établir. à Jacksonville. Cela vaut-il la peine d’avoir un gars du programme autour de vous? Je pense que tu pourrais trouver quelqu’un d’autre pour être ce type, mais ce n’est que moi. Et je dis cela en ce qui concerne Tebow pour lui avoir donné une chance.
• Le fait que nous ayons dépassé le jalon de la semaine dernière, auquel les signatures d’agents libres ne comptent plus dans la formule de sélection, devrait donner à un certain nombre de vétérans plus âgés une vision plus claire de ce qui leur est proposé. Cette dynamique est, à coup sûr, la raison pour laquelle les Ravens ont attendu il y a six jours pour faire signer Alejandro Villanueva pour remplacer Orlando Brown au tacle droit. Il sera donc intéressant de voir ce que des joueurs très accomplis comme Richard Sherman et Mitchell Schwarz (qui ont tous deux des bagues et ont pris soin de leur argent) décident de faire. Mon sentiment avec Sherman est que quand / s’il signe quelque part sera basé en grande partie sur la recherche de la bonne personne; avec Schwartz (qui a été coupé, pour être clair, ce qui signifie que le choix de la composition n’était pas un facteur pour lui), cela pourrait être un peu plus basé sur ce qu’il ressent après une opération au dos.
• Le plaqueur gauche des anciens Chiefs signé des Colts, Eric Fisher, est un risque intelligent et raisonnable pour le directeur général Chris Ballard, qui était le n ° 2 du dépistage du directeur général John Dorsey lorsque Kansas City a passé le premier choix sur le 6 ‘7 “, 315 -pounder en 2013. La carrière de Fisher avec les Chiefs a été très irrégulière sur huit ans, mais il jouait vraiment bien quand il s’est incliné dans le match pour le titre de l’AFC. Kansas City, à ce moment-là, a décidé qu’il était temps pour rajeunir au poste – un appel qui était basé en grande partie parce que les chefs pensaient que ce serait septembre ou octobre avant que Fisher, 30 ans, ne revienne à plein régime, et parce que les blessures d’Achille peuvent être problématiques pour les grands hommes se sont levés depuis des années (Kansas City a pu le voir de première main avec Derrick Johnson). Mais pour les Colts? En ce moment, Sam Tevi est le plaqueur gauche de départ, prenant la place qu’Anthony Castonzo a occupée pendant une décennie. Et en jouant Tevi pendant une année complète serait probablement problématique, en particulier compte tenu de l’historique des blessures de Carson Wentz ry, l’avoir comme passerelle vers / assurance pour Fisher a du sens. Cela donne également à Ballard plus de temps pour trouver la solution à long terme, en supposant que Fisher ne le soit pas, après que lui et le personnel des Colts se soient retrouvés tièdes dans le groupe de plaquage dans le repêchage au-delà de Sewell et Slater.
• Une personne que j’aurais dû mentionner dans la chronique du lundi: Matt Patricia de la Nouvelle-Angleterre. Il a joué un rôle pour l’entraîneur des Patriots Bill Belichick similaire à celui que Michael Lombardi a joué il y a quelques années. Et cela signifiait avoir un pied dans le processus de repérage retravaillé de l’équipe cette année, où, comme je le vois, la connaissance institutionnelle de Patricia de l’endroit (qui remonte à 2004) serait précieuse alors que l’entraîneur tentait de faire participer tout le monde même page que l’équipe a retravaillé certaines de ses pratiques.
• Donc, en racontant mon histoire sur les Lions, j’avais quelque chose de spécifique que je voulais demander à Dan Campbell. Les gens qui connaissent le nouvel entraîneur de Detroit m’ont dit de pré-rédiger, essentiellement, d’oublier l’idée qu’il prendrait un petit receveur avec son premier choix en charge. Et bien sûr, l’histoire raconte que la sélection de Jaylen Waddle au n ° 6 a déclenché une énorme éruption d’acclamations dans la salle de guerre des Lions, car elle a ouvert la voie à faire de Sewell un Lion. Ensuite, les Lions ont pris des joueurs de ligne défensifs aux deuxième et troisième tours, alors j’ai dû demander à Campbell si la course contre les gros joueurs était intentionnelle. Voici sa réponse: «Écoutez, je me sens probablement dans notre cœur, [GM] Brad [Holmes] et moi-même, en raison de ses origines et de mes origines, les gros joueurs à l’avant de votre O-line et D-line sont essentiels pour réussir. Je sais au fond de moi que je crois cela. Et j’ai l’impression qu’il est de la même manière. Cependant, cela étant dit, nous n’allions pas être obligés de faire un geste que nous ne voulions pas non plus. Nous étions certainement disposés à prendre un récepteur si le bon avait été là. Mais je pense que Brad en a bien parlé, la façon dont cette chose est tombée pour nous et les mouvements qui ont été faits, c’était juste trop difficile à transmettre [Sewell]. C’était juste. Maintenant, suis-je excité d’avoir trois grands gars? Oui je suis. Je ne peux pas te mentir. Je suis très excité. Mais le plan n’était pas d’entrer et de dire: “ Écoutez, avec nos trois premiers choix, trouvons les trois meilleurs gros gars que nous puissions trouver. ” Ce n’était pas le plan. Holmes a ensuite ajouté: «Il a raison. Cela a également été soulevé, est-ce que ce sera un récepteur large? C’est vraiment comme, s —, quand Dan et moi sommes arrivés à ces sièges pour la première fois, il y avait beaucoup de trous sur cette liste. Soyons honnêtes. Que nous soyons allés avec un sacré bon joueur au receveur large ou un sacré bon joueur au tacle, cela aurait été un grand joueur de football qui nous passionnait. Et cela aurait eu un impact. … Nous essayons de ne pas nous ancrer là-dessus, car nous devons obtenir une position ou une autre.
Raj Mehta / USA TODAY Sports
• Ma conviction est que si vous décodez les paroles de Davante Adams à Colin Cowherd de Fox à partir de lundi, vous vous heurtez à une ligne de faille dans le différend entre les Packers et Aaron Rodgers. Adams a déclaré à Cowherd qu’il ne savait pas ce qui se passerait avant d’ajouter: «Il reste encore beaucoup à découvrir de son côté.» Il a ensuite dit: «certaines choses doivent être réglées.» Le contrat, évidemment, en est un, car il se rapporte à la sécurité de l’emploi de Rodgers (et comment le développement de Jordan Love y joue). L’agressivité de l’équipe en est une autre. Mais j’ai l’impression qu’Adams faisait spécifiquement référence aux rancunes impliquées. Et celui-là concerne la communication. En bout de ligne, donner à Rodgers une plus grande attention (il a reçu un appel lorsque Green Bay faisait le mouvement pour Love) qu’un changement à sa position pourrait arriver quelques jours avant le repêchage de 2020, comme je le vois, le ferait ” J’ai fait un monde de différence, tout comme le fait d’inclure le quart-arrière dans les plans de l’intersaison 2021. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de laisser un quart-arrière diriger votre équipe. Mais je vois où si le gars est le visage de la franchise (et Rodgers l’est clairement), et qu’il est profondément dans sa carrière, il voudrait être tenu au courant et pourrait prendre ombrage des surprises qui l’affectent directement. La réalité de la NFL d’aujourd’hui est que les quarts sont de toute façon quasi-gestion. Et il est difficile de voir les équipes qui résistent à les traiter comme telles en tirer beaucoup d’avantages.
• En parlant de l’influence des quarts: je pense que les Buccaneers qui ramènent Blaine Gabbert pourraient avoir les empreintes de Tom Brady dessus, dans une certaine mesure. Des sauvegardes plus expérimentées au poste peuvent souvent être une ressource pour le démarreur, et Brady avait parfois ce genre de ressource en Nouvelle-Angleterre (Vinny Testaverde, Brian Hoyer, Damon Huard, etc.). Le fait que Gabbert ait une décennie à son actif dans la ligue indiquerait certainement qu’il pourrait apporter une certaine valeur à Brady au cours d’une saison.
• Les changements de numéro de maillot à un chiffre sont en cours et il faudra un certain temps pour s’y habituer.
• Mais ce ne sera pas aussi étrange que de voir «0» autorisé dans le football universitaire l’année dernière. C’était bizarre, surtout quand les grands le portaient.
Plus de NFL:
• Orr: Final Draft Grades: Analyse des sélections de chaque équipe
• Brandt: Rodgers et Packers toujours en lutte pour le contrôle
• Breer: les attentes de Ron Rivera pour la deuxième année à Washington
• Rapport: Jags devrait signer un contrat d’un an avec Tim Tebow
.
