LONDRES — Un journal britannique affirme que le prince Charles a critiqué le projet du gouvernement de commencer à expulser certains demandeurs d’asile vers le Rwanda, le qualifiant d'”épouvantable”.
Citant des sources anonymes, le journal Times a rapporté vendredi soir que l’héritier du trône britannique s’opposait en privé à la politique du Premier ministre britannique Boris Johnson d’envoyer des personnes dans ce pays d’Afrique de l’Est.
Une décision de justice a ouvert la voie au premier vol dans le cadre de l’accord controversé de partir mardi avec plus de 30 personnes. La Grande-Bretagne prévoit d’envoyer certains migrants qui arrivent au Royaume-Uni en tant que passagers clandestins ou dans de petits bateaux au Rwanda, où leurs demandes d’asile seront traitées. En cas de succès, ils resteront dans le pays africain. Les groupes de défense des droits de l’homme ont qualifié l’idée d’inapplicable et d’inhumaine.
Le bureau du prince n’a ni confirmé ni démenti le rapport.
“Nous ne commenterons pas de prétendues conversations privées anonymes avec le prince de Galles, sauf pour réaffirmer qu’il reste politiquement neutre”, a déclaré Clarence House dans un communiqué. “Les questions de politique sont des décisions pour le gouvernement.”
La nouvelle politique menace d’éclipser la prochaine visite de Charles et de sa femme Camilla au Rwanda plus tard ce mois-ci pour assister à une réunion des dirigeants du Commonwealth.
Le Times a déclaré qu’une source avait entendu Charles s’opposer à la politique à plusieurs reprises en privé et qu’il en était “plus que déçu”.
Traditionnellement, la famille royale britannique ne s’implique pas dans les affaires politiques.
En tant que chef de l’État, la mère de Charles, la reine Elizabeth II, doit rester strictement neutre sur les questions politiques et ne vote ni ne se présente aux élections, selon le site officiel de la famille royale.
Cependant, le prince de 73 ans, qui est le premier à accéder au trône, a été un fervent partisan de diverses causes, telles que la campagne contre le changement climatique et la pollution plastique dans les océans. Il a également été accusé de s’ingérer dans la politique en s’exprimant sur les développements immobiliers auxquels il s’opposait et sur d’autres problèmes.
