La Cour suprême des États-Unis a autorisé le président des États-Unis, Donald Trump, de délivrer son plan de démantèlement pour le ministère de l’Éducation publique sur la piste et de procéder au rejet de près de 1 400 employés.
Malgré l’opposition des trois juges progressistes, le tribunal a suspendu l’ordonnance du juge de district Myhong Joun, de Boston, lundi, qui avait accordé une injonction préliminaire qui a annulé les licenciements et remis en question le plan mondial. Ces licenciements “paralysent probablement le ministère”, écrit Joun.
Une Cour d’appel fédérale avait refusé de suspendre l’ordonnance pendant l’appel de l’administration.
Cette décision du tribunal américain le plus élevé permet à l’administration de reprendre la réduction progressive du ministère, l’une des principales promesses de la campagne Donald Trump.
Le tribunal n’a pas expliqué sa décision en faveur du président, comme cela se produit généralement lors des appels d’urgence. Mais le juge dissident Sonia Sotomayor a déploré que ses collègues fassent libre cours aux actions légalement douteuses de l’administration.
“Lorsque l’exécutif annonce publiquement son intention de violer la loi, alors il exerce sa promesse, il est du devoir du pouvoir judiciaire de contrôler cette illégalité et de ne pas l’accélérer”, a écrit Mme Sotomayor en son nom et au nom du Ketanji Brown Jackson et Elena Kagan.
Le ministre américain de l’Éducation, Linda McMahon, a déclaré que c’était “péché” que l’intervention de la Cour suprême avait pris pour permettre au projet Donald Trump d’aller de l’avant.
“Aujourd’hui, la Cour suprême a de nouveau confirmé la preuve: le président des États-Unis, en tant que PDG, a la plus haute autorité pour prendre des décisions concernant la main-d’œuvre, l’organisation administrative et le fonctionnement quotidien des agences fédérales”, a écrit McMahon dans un communiqué de presse.
La Cour suprême a accordé la victoire après la victoire à Donald Trump dans sa tentative de remodeler le gouvernement fédéral, après que les tribunaux inférieurs ont déclaré que les actions de l’administration ont probablement violé la loi fédérale.
La semaine dernière, les juges ont ouvert la route de la salle blanchâtre de la Maison Blanche visant à réduire considérablement la main-d’œuvre fédérale. Dans le domaine de l’éducation, la Cour suprême a déjà autorisé la recherche de coupes aux subventions dans la formation des enseignants.
Lundi, plus de 20 États ont intenté une action en justice contre l’administration en ce qui concerne le gel de milliards de dollars en éducation destinés à l’éducation, notamment pour les jours parascolaires, les programmes d’été et autres.
Les employés du ministère de l’Éducation cités dans les licenciements sont en congé depuis mars, selon un syndicat qui représente une partie du personnel de l’agence.
L’ordonnance du juge Joun avait empêché le ministère de la définitivement, bien qu’aucun d’entre eux n’ait été autorisé à reprendre le travail, selon la Fédération américaine des employés du gouvernement. Sans l’ordonnance du juge, les employés ont été licenciés début juin.
Le ministère de l’Éducation publique a déclaré début juin qu’il “avait activement évalué les moyens de réintégrer” les employés. Un e-email du ministère leur a demandé d’indiquer s’ils avaient trouvé un autre emploi, spécifiant que cette demande visait à “promouvoir un retour régulier au travail et avec une pleine connaissance des faits”.
L’affaire actuelle concerne deux actions en justice conjointes, déclarant que le plan de Donald Trump était équivalent à une fermeture illégale du ministère de l’Éducation.
L’une des plaintes a été présentée par les districts scolaires de Somerville et d’Easthampton, dans le Massachusetts, en collaboration avec des enseignants américains et d’autres groupes éducatifs. L’autre action en justice a été proposée par une coalition de 21 ministères publics démocratiques.
Les plaintes ont affirmé que les licenciements ont empêché le ministère de la Payage des responsabilités confiées au Congrès, en particulier à celles de soutien à l’éducation spéciale, à la distribution de l’aide financière et à l’application des lois sur les droits civils.
Mark Sherman, l’Associated Press
À lire aussi
