Le sport obtiendra-t-il une version non réglementée? Allons-nous maintenant regarder les compétitions des athlètes qui utiliseront les stimulants paisiblement? Allons-nous plus ce sport? Il est trop tard pour se disperser, la décision a déjà été prise et ces jeux arrivent déjà – ils se produiront en mai 2026 à Las Vegas. Expert des stimulants illicites dans le sport et chercheur à l’Université de British Birmingham, Ian Boardley et Martin Chandler, avertissant de graves risques pour la santé. Les substances qui améliorent les réalisations sportives peuvent également causer des dommages irréparables, mettre l’accent et ne peuvent pas empêcher les médecins de contrôler les compétitions des compétitions. Nous ne disposons pas d’informations sur les effets des stimulants à long terme.
En mai 2026, les matchs améliorés de So-Salled se tiendront à Las Vegas pour la première fois, où les athlètes et les athlètes sous l’influence des stimulants augmenteront des poids, courront sur des lignes courtes et nagent. Ces trois industries sont-elles sélectionnées aléatoires? >
Chandler: Certainement pas. Dans les trois, c’est une explosivité décisive, et dans un tel cas qui revigore la plupart affectent les réalisations. Ceux-ci peuvent être bien commercialisés.
Le nageur grec Kristian Gkolomeev devrait dépasser le record du monde actuel en natation à 50 m. Sa réussite n’est pas officiellement reconnue.
© Enhanced Ltd.
Le sport obtiendra-t-il une version non réglementée? Allons-nous maintenant regarder les compétitions des athlètes qui utiliseront les stimulants paisiblement? Allons-nous plus ce sport? Il est trop tard pour se disperser, la décision a déjà été prise et ces jeux arrivent déjà – ils se produiront en mai 2026 à Las Vegas. Expert des stimulants illicites dans le sport et chercheur à l’Université de British Birmingham, Ian Boardley et Martin Chandler, avertissant de graves risques pour la santé. Les substances qui améliorent les réalisations sportives peuvent également causer des dommages irréparables, mettre l’accent et ne peuvent pas empêcher les médecins de contrôler les compétitions des compétitions. Nous ne disposons pas d’informations sur les effets des stimulants à long terme.
En mai 2026, les matchs améliorés de So-Salled se tiendront à Las Vegas pour la première fois, où les athlètes et les athlètes sous l’influence des stimulants augmenteront des poids, courront sur des lignes courtes et nagent. Ces trois industries sont-elles sélectionnées aléatoires? >
Chandler: Certainement pas. Dans les trois, c’est une explosivité décisive, et dans un tel cas qui revigore la plupart affectent les réalisations. Ceux-ci peuvent être bien commercialisés.
Les organisateurs autoriseront la participation aux concurrents qui prennent les stimulants et ceux qui les rejettent. Quel est leur calcul?
Chandler: S’ils choisissent délibérément des athlètes qui ont un impact significatif sur les stimulants, ils pourraient prouver que les produits offraient. C’est exactement leur modèle commercial.
Bandoulière: Les organisateurs ont déjà commencé à vendre des schémas sur leurs sites Web pour une préparation de fitness et une durée de vie plus longue – pour 400 $ par mois, y compris l’analyse des marqueurs biologiques, il n’y avait pas de correspondance du tout. Il n’est pas surprenant pour moi qu’il y ait de grands investisseurs derrière ce projet, comme Donald Trump Jr. et Peter Thiel.
Alors, est-ce principalement des affaires?
Chandler: Évidemment. Ils vendent une idée d’un puits de jeunes, le sport n’est pas en premier lieu. Une fois l’objectif de marketing atteint, les jeux améliorés ne seront probablement plus organisés.
Quel est le plus grand danger de l’événement?
Chandler: Je ne suis pas tellement inquiet que nous savons déjà sur les stimulants, mais ce que nous ne savons pas. Cependant, il s’agit d’un lien clair entre les stéroïdes anabolisants – des substances artificiellement fabriquées pour l’augmentation de la masse musculaire – et des effets secondaires tels que les problèmes cardiaques et les fluctuations hormonales. Cependant, beaucoup est basé sur des observations, et non des recherches à long terme systématiques.
Bandoulière: Il sera particulièrement essentiel de dépasser les doses thérapeutiques et de combiner les préparations sans connaissance des interactions. Il s’agit d’un terrain médicalement encore inexploré et nous n’avons pas de courbe d’effet secondaire fiable.
Les organisateurs pourraient-ils prétendre que, jusqu’à ce qu’il y ait des preuves incontestées, tout peut-on bien terminer?
Chandler: De tels espoirs sont naïfs. La recherche fait déjà preuve d’un préjudice considérable: troubles du rythme cardiaque, perte de libido, infertilité, dépression, problèmes de mémoire. Certaines personnes prennent beaucoup de préparatifs et ont peu de problèmes, tandis que d’autres ont de graves conséquences avec de petites doses.
Bandoulière: Nous ne savons pas qui frappera et quand. Deux personnes peuvent prendre la même préparation, la première sera saine et la seconde souffrira pendant des années en raison d’organes endommagés. Ceci est une loterie médicale.
La recherche montre que de telles substances peuvent provoquer des changements structurels dans le cerveau comme caractéristiques de la maladie d’Alzheimer. Les capacités mentales se relâchent.
Dans une publication plus récente, vous avertissez des conséquences du cœur et du cerveau et du déséquilibre hormonal. Où est le plus gros risque?
Chandler: Dans les trois domaines. En particulier, les dommages au niveau cognitif, c’est-à-dire la mémoire, la vitesse de pensée, la résolution de problèmes, est sous-estimée. La recherche montre des signes de conséquences néfastes dans une mémoire à court terme, mais ces études ne sont initialement que initialement. Nous ne savons pas quelles substances sont particulièrement nocives et quelles personnes sont extrêmement sensibles.
Bandoulière: Dans les forums, il est souvent lu: “Si je prends des stéroïdes, je deviens plus stupide.” La recherche montre que de telles substances peuvent provoquer des changements structurels dans le cerveau caractéristique de la maladie d’Alzheimer. Les capacités mentales se relâchent.
Le nageur australien James Magnussen a déclaré qu’en préparation de jeux améliorés, il prend de la testostérone, du peptide BPC-157 et de l’ipamorelin, qui favorise la sécrétion d’hormones de croissance. Il se serait senti à nouveau à l’âge de dix-huit ans.
Chandler: Il a également déclaré que son système nerveux rattrapait à peine le corps, qui est typique des stimulants. Les muscles se régénèrent plus rapidement, mais les nerfs ne le font pas. Les conséquences possibles sont l’épuisement chronique, les troubles du sommeil, les problèmes de concentration. En fin de compte, la capacité physique peut même diminuer.
Bandoulière: Pour le BPC-157, nous n’avons pas d’informations fiables pour l’homme, ce qui signifie qu’il n’y a pas d’étude sur les personnes ayant des résultats tangibles, mais uniquement des observations individuelles. L’Ipamorelin a été testée pour le traitement de la constipation postopératoire, mais n’a pas reçu l’autorisation d’utiliser car elle n’est pas assez efficace. Aujourd’hui, il est commercialisé comme un moyen non réduit de réduire le poids. Il n’a aucune autorisation des autorités compétentes américaines ou britanniques.
Les athlètes qui se produiront lors de jeux améliorés disent qu’ils sont sous supervision médicale.
Chandler: Cela peut réconforter n’importe qui, mais c’est juste un flou. Beaucoup de préparatifs qu’ils prennent, n’ont aucune autorisation à utiliser, ils manquent d’études sur les conséquences à long terme, en particulier des doses qui contribuent à une plus grande capacité physique. Nous en savons trop sur le lien entre les préparations, les doses, la durée de la prise et la réponse de l’individu. Ce n’est pas la bonne supervision médicale, c’est l’apprentissage avec des expériences et des erreurs.
Bandoulière: L’événement à Las Vegas n’est pas une étude clinique avec un consentement éthique et une surveillance ultérieure.
Les organisateurs de jeux et les donateurs ont annoncé qu’ils regarderaient les athlètes cinq ans après avoir pris des préparatifs pour augmenter la capacité physique – et pourraient ensuite trouver une justification éthique.
Chandler: Et s’ils détectent des effets nocifs sur la santé? Est-ce que cela sera intéressé? J’ai beaucoup de préoccupations.
Les fabricants affirment que les substances ne sont pas dangereuses, les abus sont dangereux.
Chandler: Mais qu’est-ce que l’abus? Si quelqu’un prend de la testostérone pour augmenter la force musculaire, cela convient au but de la préparation. Ce n’est pas un abus en termes médicaux, mais non-abus, qui est, par définition, risqué.
Bandoulière: Les médicaments ont des effets secondaires. En médecine, ils sont loués si les avantages sont supérieurs au risque, par exemple chez un patient atteint de cancer qui laisse ses muscles. Chez les personnes en bonne santé, nous ne pèons pas cela, car ils sont pris pour augmenter leur capacité physique, ce qui est médicalement discutable.
Les jeux améliorés sont annoncés comme plus honnêtes car ils sont autorisés. Pensez-vous que c’est un progrès?
Bandoulière: L’honnêteté ne remplace pas la responsabilité. L’ancien cycliste professionnel Jan Ullrich a également déclaré qu’il ne tricherait pas si personne d’autre ne l’avait fait. Les stimulants autorisés n’auront pas d’effet bénéfique sur la culture toxique, mais le consolideront même. Le vélo a montré où cela mène: dans un système dans lequel tout le monde se sent obligé de participer.
Certains participants aux jeux affirment qu’ils permettent à chacun l’égalité des chances, car les différences entre ceux qui prennent des stimulants dans les sports traditionnels à haute fin disparaîtront et d’autres qui ne le font pas.
Chandler: C’est en effet un argument, mais personnellement ne me convainque personnellement. Beaucoup de gens réagissent favorablement aux préparatifs pour augmenter la capacité, mais beaucoup ne le font pas. Non, nous ne fournissons pas d’options égales.
D’autres athlètes disent que seules les substances que les fédérations sportives ne sont pas incluses dans les stimulants illicites seront prises lors de jeux améliorés. Est-ce un chemin acceptable?
Chandler: Je ne connais pas le stimulus qui serait réellement efficace et autorisé. Si ces athlètes se limitent aux suppléments nutritionnels, ils augmenteront leur compétitivité comme dans les compétitions classiques. La question est donc de savoir pourquoi nous avons même besoin de jeux améliorés.
Étant donné que les olympiciens n’ont presque aucun avantage du milliard de transactions du Comité international olympique.
Chandler: Attendez et nous pouvons le comprendre, mais je ne suis pas sûr qu’ils soient la bonne solution au jeu amélioré.
Les athlètes recevront des millions de prix pour les records du monde. Le nageur grec Kristian Gkolomeev a récemment reçu un million de dollars pour un nouveau record mondial non officiel du 50 mètre libre.
Broadley: Oui, à l’aide de stimulants et après plusieurs tentatives. Dans un vrai match, son dossier ne compterait pas. Ce n’est pas un progrès, mais une réussite artificielle dans les conditions de laboratoire.
Les organisateurs de jeux améliorés basés sur des études affirment que les données de gain dans les sports sont défavorables et que 44% des athlètes ont reconnu l’utilisation de substances illicites.
PaletteR: Ces informations proviennent d’une étude avec une méthode douteuse. Les recherches ultérieures des mêmes auteurs ont trouvé une part beaucoup plus faible. Les organisateurs sélectionnent délibérément les informations qui soutiennent leur réflexion.
Certaines personnes prennent beaucoup de préparatifs et ont peu de problèmes, tandis que d’autres ont de graves conséquences avec de petites doses.
Vous pensez également que beaucoup de choses disent également que très peu de femmes s’intéressent à elles.
D A, KE R, p. Cela est mis en évidence par le système de dopage de l’ancienne Allemagne de l’Est: voix profonde, surprowe plus grande, infertilité. Les dommages sont parfois irréversibles.
La World Aquatics World Swimming Association veut exclure tous les athlètes qui participeront à des jeux améliorés. Est-ce une décision à la mode?
Chandler: Je ne suis pas un fan de l’interdiction, mais dans ce cas, l’exclusion semble justifiée – si elle n’est pas définitive et peut être suivie d’une annulation basée sur des tests. Deux cycles de stéroïdes avec du temps, suivis, suivis d’une interruption, ne contribuent pas à un avantage concurrentiel permanent.
Que conseillez-vous des athlètes qui souhaitent participer?
Chandler: Je crois à l’auto-détermination. Quiconque choisit de participer devrait le faire en fonction du risque de risque et sous la supervision des médecins du sport, des endocrinologues, des cardiologues.
Bandoulière: Je ne crois pas que le dopage sûr soit possible. Quiconque choisit de le faire doit être conscient de ce qui est en jeu à la fois en termes de santé et d’une carrière sportive.
© 2025 der Spiegel
