Drame sur l’IA, dans quelle mesure est-ce légal ? [이용해 변호사의 엔터Law 이슈]

Publié le 5 décembre 2025 à 10h04. L’essor de l’intelligence artificielle (IA) bouleverse l’industrie du divertissement en Corée du Sud, soulevant des questions juridiques complexes concernant le droit d’auteur et l’utilisation des données. Après une grève historique à Hollywood, les producteurs coréens se préparent à une nouvelle ère de production audiovisuelle assistée par IA.

• L’IA est désormais utilisée pour la production de contenus en Corée, notamment dans l’animation et les séries télévisées.
• Des questions juridiques cruciales se posent concernant la protection du droit d’auteur des œuvres utilisées pour entraîner les IA et la propriété intellectuelle des créations générées par ces dernières.
• Les sociétés de production doivent impérativement documenter leurs processus créatifs et adapter leurs contrats pour encadrer l’utilisation de l’IA.

Après avoir secoué Hollywood en 2023, la controverse autour de l’intelligence artificielle s’invite désormais sur les plateaux de tournage coréens. La grève de 11 500 scénaristes et 160 000 acteurs contre les grandes sociétés de production, telles que Netflix et Disney, avait mis en lumière les enjeux liés à l’IA : consentement préalable et rémunération pour la reproduction numérique des performances d’acteurs, et refus des scénaristes de retravailler des brouillons écrits par l’IA à bas coût. Aujourd’hui, l’industrie du divertissement nationale entre de plain-pied dans cette nouvelle ère.

En juin dernier, CJ ENM a annoncé que « la technologie de l’IA allait transformer l’avenir de l’industrie du contenu coréen » et a commencé à développer des productions d’animation et de séries télévisées assistées par IA. Eo Content Group prévoit même la diffusion d’une première série saisonnière entièrement générée par l’IA dès le début de l’année 2026. Cette accélération technologique soulève cependant des interrogations juridiques pressantes.

L’IA peut-elle s’inspirer des œuvres existantes ?

La première question juridique concerne les données d’entraînement de l’IA. Pour créer une œuvre, l’IA doit apprendre à partir d’œuvres existantes, ce qui peut poser des problèmes de violation du droit d’auteur si des œuvres protégées sont utilisées sans autorisation. Plusieurs pays ont déjà mis en place des réglementations d’exemption pour l’exploitation de textes et de données (TDM) à des fins de recherche ou commerciales. L’Union européenne exige que les œuvres soient légalement accessibles, tandis que le Japon autorise une utilisation plus large, même avec des données collectées de manière non légale. En Corée du Sud, de nouvelles réglementations TDM sont en discussion depuis 2021, mais se heurtent à l’opposition de groupes de défense des droits d’auteur qui craignent une restriction excessive des droits des créateurs. La proposition est actuellement examinée par l’Assemblée nationale.

Dans ce contexte, quelle marge de manœuvre les sociétés de production ont-elles ? La solution la plus réaliste consiste à s’appuyer sur les dispositions relatives à l’utilisation équitable prévues par la loi sur le droit d’auteur. Cependant, l’incertitude juridique demeure, faute de jurisprudence claire sur la légalité de la collecte et de l’analyse automatisées de données.

L’actrice nationale Na Moon-hee a montré une toute nouvelle facette à travers le film basé sur l’IA « It’s Me, Moon-hee ». photo CGV

« Après vingt ans d’expérience en tant que producteur et ayant participé à la création de nombreuses séries, il est inévitable de ressentir une certaine anxiété sur les plateaux de tournage », confie un professionnel du secteur. « Peut-on réellement utiliser ces technologies ? Surtout si l’on envisage une diffusion à l’échelle mondiale, il est impératif d’être particulièrement prudent. »

À qui appartiennent les droits d’auteur des œuvres créées par l’IA ?

La deuxième question juridique concerne la propriété des droits d’auteur sur les œuvres générées par l’IA. Les scénarios écrits par l’IA ou les vidéos créées par l’IA sont-ils protégés par le droit d’auteur ?

Les résultats générés automatiquement par l’IA ne sont pas, en principe, soumis à la protection du droit d’auteur. Toutefois, si un être humain apporte une contribution créative significative au résultat, le droit d’auteur peut être reconnu pour cette contribution. La Commission coréenne du droit d’auteur adopte une position similaire. Le Bureau américain du droit d’auteur a également déclaré qu’il est « peu probable que les œuvres créées par des systèmes d’IA soient protégées par le droit d’auteur », soulignant l’importance du contrôle créatif humain sur l’expression de l’œuvre.

La question cruciale est donc de savoir quel degré d’intervention humaine est nécessaire pour qu’un droit d’auteur puisse être reconnu. Se contenter de saisir une requête ne suffit pas. Le droit d’auteur n’est reconnu que s’il existe une véritable activité créative, telle qu’une révision substantielle d’un brouillon généré par l’IA ou une modification créative de scènes générées par l’IA pour créer un récit cohérent. Par exemple, le choix de certaines scènes parmi des dizaines de propositions générées par l’IA, ou la réorganisation de coupes spécifiques pour donner du sens à l’ensemble, sont considérés comme des jugements créatifs.

Le premier film d’IA au monde, « AI Lady Suro », combine l’art moderne et les classiques coréens. Photo Informations sur les connaissances de Nara

Dans ce contexte, un principe fondamental doit être retenu par les sociétés de production : la charge de la preuve de la contribution créative incombe à celui qui revendique le droit d’auteur. En d’autres termes, le créateur doit démontrer qu’« l’IA m’a aidé, mais c’est moi qui ai créé l’expression finale ».

Le film « AI Lady Suro » (réalisé par Shim Eun-rok), sorti en Corée en janvier 2024, a pu obtenir un enregistrement de droit d’auteur en tant qu’œuvre montée, en démontrant l’implication créative humaine dans les étapes de scénario et de montage, tout en utilisant un programme d’IA.

La grève à Hollywood s’est finalement soldée par une victoire des scénaristes et des acteurs, avec l’établissement de règles claires concernant l’utilisation de l’IA et l’obligation d’obtenir un consentement pour la reproduction numérique. La Corée du Sud semble se diriger vers un tournant similaire.

L’IA est un outil puissant pour réduire les coûts de production et stimuler la créativité, mais les risques juridiques ne doivent pas être négligés. En particulier, compte tenu du rôle de la Corée du Sud en tant que puissance du contenu ciblant le marché mondial, il est temps d’établir des lignes directrices minimales concernant les normes d’utilisation de l’IA et la portée de l’apprentissage des données.

avocat

L’avocat Lee Yong est titulaire d’une licence en langue et littérature anglaises de l’Université nationale de Séoul et a travaillé comme producteur pour SBS et comme représentant d’une société de production pendant plus de 20 ans, créant un certain nombre d’émissions populaires telles que « Good Friends », « The Lee Hong-ryeol Show », « Phoenix » et « March ». Il exerce désormais en tant qu’avocat associé et chef de l’équipe de divertissement médiatique au sein du cabinet d’avocats Yoon & Yang, où il fournit des conseils juridiques et des services de conseil en matière de production pour Netflix, Amazon Studio et JTBC Studio. Il travaille actuellement en tant qu’avocat représentant pour YH&CO, qui propose des conseils juridiques et des services de gestion aux sociétés de contenu.