Gardez le contrôle restant du Sénat sur la saisie du pouvoir de Trump

Le leader de la majorité du Sénat américaine, John Thune, a très tort d’affaiblir la procédure historique du Sénat – qui permet à la législation et aux candidatures d’être ralentis ou bloqués en l’absence de 60 voix. Thune, poussé par son collègue président républicain Trump, fait ce pas dommageable et drastique sur les frustrations contre les démocrates du Sénat, qui ont bloqué des dizaines de candidats exécutifs de Trump (certains d’entre eux réels).

Thune encadre ses efforts au moins en partie comme résultant de la gêne que les démocrates qui ont apprécié de nombreux consentements unanimes ou des confirmations de vote vocale pendant l’administration Biden bloquent maintenant le peuple de Trump, comme si les deux circonstances étaient les mêmes.

Pourtant, Biden a largement nommé des responsables de carrière et des experts de longue date qui, tout en ayant généralement plus de plit idéologiques libérales, étaient essentiellement des fonctionnaires qualifiés intéressés principalement à gérer des parties du gouvernement fédéral tout en faisant progresser l’ordre du jour de Biden.

Trump, en revanche, semble désireux de remplir l’intégralité de la branche exécutive avec ses propres sycophants triés sur le volet qui ne voient pas leur rôle d’institutions gouvernementales qui se déplaçaient à travers son mandat, mais qui inaugurent souvent les déclarations de mission de ces institutions et les démantèler de l’intérieur, tout en permettant d’être utilisés comme armes politiques pour l’administration.

Ces deux ensembles de candidats ne se ressemblent pas; Si les républicains se joignaient aux démocrates pour parcourir les choix de l’ère Biden, c’était principalement parce que ce sont au moins des gens compétents qui pouvaient prendre au sérieux leur responsabilité envers le public américain.

Leur comportement donne l’impression que les républicains ne s’attendent pas à être à nouveau hors pouvoir à tout moment dans un avenir prévisible, ce qui est logique étant donné qu’ils ont travaillé avec diligence pour empêcher cela d’être une possibilité, avec les tentatives de Trump de renverser les élections et de bloquer le vote, et les poussées de redistricage au milieu de la décennie de cette année.

Pourtant, un parti rationnel considérerait probablement l’idée qu’à un moment ou à un autre, ils seront du côté de la minorité, et ils devraient se demander s’ils veulent être là ayant affaibli les outils que la minorité peut utiliser pour vérifier le pouvoir de la majorité.

À l’époque où le démocrate Harry Reid était le chef de la majorité du Sénat, il est allé de l’avant et a réduit les règles des objets de flibustier concernant les nominations judiciaires, ce qui a été utile à son parti à l’époque avec Barack Obama à la Maison Blanche, mais qui finirait par ouvrir la voie à Trump qui empilait le tribunal fédéral avec son peuple, y compris trois jugements suprême qui ont depuis décidé de contourner le tribunal pour être un lapdogue présidentiel.

Franchement, cela fait un moment que le Sénat n’a pas vraiment été à la hauteur de sa réputation de grand organisme délibératif où les membres travaillent pour parvenir à un consensus sur les questions cruciales de la journée. Cette tradition a été brisée par la réalité où le GOP magafié semble principalement graissant les roues de la prise de contrôle de Trump de l’Amérique et en tant que sénateurs républicains, craignant les primaires soutenus par Trump, tombent en droit pour confirmer des candidats inaptes comme Pete Hegseth et Bobby Kennedy.

Pourtant, il semblait une fois que Thune, contrairement au prédécesseur de minettes Mitch McConnell, avait un certain respect pour l’indépendance de l’institution et son rôle de force de tempérament sur les excès de la maison plus chaotique et les impératifs politiques de l’exécutif.

Trump a voulu se débarrasser de l’obstruction depuis son premier mandat et le Sénat l’a refusé. Les sénateurs des deux parties doivent maintenir leur indépendance et leurs traditions et maintenir cet outil qui respecte les droits des minorités.

Ne cave pas, M. Thune. Un jour, vous le regretterez. Nous sommes sûrs que Harry Reid l’a fait.