La Cour suprême vient de couronner le roi Trump – encore une fois

La Cour suprême vient de donner à Donald Trump un moyen de dérobée de révoquer les dépenses fédérales autorisées par le Congrès, en violation de la séparation des pouvoirs écrits dans la Constitution. Cette voie de porte dérobée permet également à Trump de faire l’une de ses choses préférées: les gens du feu – en particulier, les employés du ministère de l’Éducation. Dans le processus, la Cour lui a donné les moyens de décimer l’agence et, avec elle, une myriade de programmes fédéraux créés par le Congrès.

L’affaire, qui a été résolue sur le «dossier de l’ombre» de la Cour suprême – qui devrait vraiment être considérée comme le dossier personnel de Trump – s’appelle McMahon c. New York. Cela implique le plan de la secrétaire à l’ignorance Linda McMahon de licencier plus de la moitié des personnes qui travaillent pour le ministère de l’Éducation. Les licenciements ont été contestés devant le tribunal fédéral par un syndicat des enseignants, des groupes d’éducation, des districts scolaires et un certain nombre d’États, qui soutiendront qu’ils seront blessés si la moitié de la main-d’œuvre est retirée. Le ministère de l’Éducation est principalement responsable de la distribution d’argent aux étudiants, principalement sous forme de subventions et de prêts, de faire respecter les lois sur l’antidiscrimination et de superviser les programmes pour les étudiants à faible revenu et les étudiants handicapés.

Les plaignants ont gagné devant le tribunal inférieur et, comme cela est devenu habituel, perdu devant la Cour suprême. Une supermajorité républicaine 6 à 3 a statué que, encore une fois, Trump peut faire tout ce qu’il veut. Ils ont levé la décision du tribunal inférieur et ont permis à McMahon de commencer la claquement de corps toutes les personnes intelligentes qui éduquent les autres à savoir que la lutte est fausse.

Techniquement, l’ordonnance de la Cour suprême est une décision de procédure «temporaire» qui permet simplement à Trump de poursuivre ses plans jusqu’à ce qu’il puisse y avoir une audience complète sur la constitutionnalité de ses actions. Mais ne le tordez pas. Le tir de plus de la moitié du département n’est pas une chose qui peut être facilement défait à une date ultérieure.

De plus, le licenciement de toutes ces personnes n’est qu’un prélude à Les plans de Trump pour fermer le ministère de l’Éducation. En autorisant les licenciements de masse, la Cour suprême dit à Trump qu’il n’a pas réellement à «fermer» officiellement le département; Il peut simplement tirer chaque dernière personne qui y travaille et obtenir le même résultat.

C’est cette dernière partie qui devrait alerter les gens du problème constitutionnel massif avec la décision de la Cour suprême: le Congrès a créé le ministère de l’Éducation, le Congrès devrait donc être le seul corps qui peut y mettre fin. Et cela est double pour la plupart des programmes de dépenses à court du département: ils ont été autorisés et financés par le Congrès, et seul le Congrès peut les financer.

Le problème ici est appelé «retenue». Comme je (et beaucoup d’autres) ont déjà écrit, la Loi sur le contrôle de la retenue de 1974 empêche le président de refuser unilatéralement de dépenser de l’argent autorisé par le Congrès. Il s’appuie sur un principe constitutionnel de longue date que le Congrès contrôle les dépenses dans ce pays, pas le président. Permettre à Trump de refuser de dépenser (ou de «saisir») les fonds fédéraux viole l’ordre constitutionnel fondamental de ce pays.

Jusqu’à présent, la Cour suprême n’a pas pesé directement sur la question de la mise en évidence. Mais McMahon c. New York a réalisé l’effet pratique des efforts de mise en fourrière de Trump. À quoi sert un programme de dépenses fédéral si Trump est autorisé à licencier tous ceux qui l’administrent?

Ce n’est pas comme si les tirs proposés par Trump et McMahon étaient aléatoires. Ils ont ciblé des programmes que les gens de leur Klan n’aiment pas.

Dans la dissidence, la juge Sonia Sotomayor a offert quelques exemples de exactement quels membres du département ils tirent. Ils licencient tout le monde dans le département d’acquisition de la langue anglaise, tout le monde dans le département de l’éducation spéciale chargée de garantir la conformité à l’American with Disabilities Act et, bien sûr, les membres de sept des 12 divisions régionales du Bureau des droits civils du Département.

Ces licenciements ne sont pas ciblés uniquement aux travailleurs mais aux programmes: programmes qui ont déjà été autorisés et financés par le Congrès.

Ian Millhiser dit Que la décision pourrait effectivement donner à Trump «l’autorité unilatérale d’abroger les lois fédérales». Je ne pourrais pas être plus d’accord et je ne peux pas souligner suffisamment à quel point cette décision a bouleversé tout ce qui approche de l’ordre constitutionnel, car nous en sommes venus à le comprendre. Selon cette décision, Trump peut simplement licencier n’importe qui du gouvernement fédéral administrant un programme qu’il n’aime pas.

Ce n’est pas le pouvoir d’un président, c’est le pouvoir d’un dictateur. Plus que d’accorder l’immunité à Trump, plus que tout ce que cette Cour a fait, ce La décision lui donne les pouvoirs d’un roi.

Et les républicains sur le tribunal ont fait cela Pendant qu’ils étaient en vacancesdans une décision d’urgence, qui ne les obligeait même pas à s’expliquer.

La Cour suprême n’est plus utilisée. Il ne protégera pas la démocratie, l’État de droit ou même l’ordre constitutionnel. Le prochain président démocrate devrait utiliser les pouvoirs accordés à Trump pour mettre en fourrière la cour.