Publié le 19 décembre 2025 00:21:00. La Cour suprême de Pennsylvanie a validé l’accès de la police aux historiques de recherche Google dans le cadre d’une enquête criminelle, sans nécessiter de mandat. Cette décision controversée soulève des questions importantes sur la protection de la vie privée à l’ère numérique.
- La Cour suprême de Pennsylvanie estime que les internautes ne peuvent prétendre à un droit raisonnable à la vie privée concernant leurs recherches en ligne.
- La décision fait suite à une affaire de viol où la police a utilisé les recherches Google pour identifier un suspect.
- Des experts préviennent que cette jurisprudence pourrait encourager les forces de l’ordre à solliciter plus fréquemment des données de recherche sans mandat à travers les États-Unis.
Dans un arrêt rendu mardi, la plus haute juridiction de Pennsylvanie a jugé que l’obtention des requêtes Google d’un individu reconnu coupable de viol ne constituait pas une violation de ses droits. Les juges ont motivé leur décision en soulignant que les utilisateurs d’Internet sont informés que leurs données sont collectées et potentiellement vendues par les plateformes et les fournisseurs d’accès.
L’affaire concernait une enquête sur un viol où la police, en impasse, avait demandé à Google de fournir la liste des personnes ayant recherché l’adresse de la victime dans la semaine précédant l’agression. Google a identifié une recherche effectuée depuis une adresse IP liée au domicile de John Edward Kurtz, l’accusé dans l’affaire, quelques heures avant le crime.
La Cour a pris en compte la politique de confidentialité de Google, qui stipule clairement que l’entreprise peut partager les historiques de recherche avec des tiers. Elle a également souligné que les internautes ont la possibilité de protéger leurs données en utilisant des méthodes de recherche alternatives. Selon l’avis de la Cour, « la trace de données créée par l’utilisation d’Internet n’est pas involontaire de la même manière que celle créée par le port d’un téléphone portable ».
Cette décision, bien que limitée à l’État de Pennsylvanie, pourrait avoir des répercussions nationales. Andrew Ferguson, professeur de droit à l’Université George Washington et auteur du livre à paraître “Vos données seront utilisées contre vous”, estime que cette validation de la collecte de données sans mandat par un État progressiste comme la Pennsylvanie encouragera d’autres services de police à adopter cette pratique.
« Si un État plutôt progressiste comme la Pennsylvanie donne son feu vert à la collecte sans mandat de vos requêtes de recherche, je pense qu’il est juste de dire que cela va ouvrir son utilisation à l’ensemble du pays. »
Andrew Ferguson, professeur de droit à l’Université George Washington
M. Ferguson met en garde contre un « environnement effrayant » où la police pourrait fouiller dans les questions et requêtes numériques des citoyens, et donc, par déduction, dans leurs pensées. Il souligne que de nombreuses personnes posent à Google des questions qu’elles ne confieraient même pas à leur conjoint.
« Le danger d’une recherche inversée par mots clés est qu’elle permet à la police de fouiller dans nos questions et requêtes numériques et donc, par déduction, dans nos esprits. Une liste de vos questions adressée à Google est un lien direct avec votre réflexion, et nous essayons généralement d’empêcher le gouvernement d’avoir accès à ces informations. »
Andrew Ferguson, professeur de droit à l’Université George Washington
L’affaire a relancé le débat sur l’équilibre entre les impératifs de sécurité et la protection de la vie privée à l’ère numérique. Les défenseurs des libertés civiles s’inquiètent de l’impact potentiel de cette décision sur les droits fondamentaux des citoyens. Recorded Future propose des analyses approfondies sur les menaces numériques et les enjeux de la cybersécurité.
