Home Technologie et scienceLa SEC précise que certaines activités de pigeon liquide en crypto-monnaie ne sont pas considérées comme des offres de titres

La SEC précise que certaines activités de pigeon liquide en crypto-monnaie ne sont pas considérées comme des offres de titres

by Thomas Caron

Les titres et échanges américains (SEC) ont publié une déclaration qui clarifie sa position sur certaines activités de piquet de liquide et les jetons associés.

La déclaration s’est propagée comme une étape positive dans la bonne direction pour le siècle car elle a fait de son objectif de fournir une clarté réglementaire à l’industrie de la crypto-monnaie, en particulier en ce qui concerne les plateformes Defi et les protocoles de pitarches liquides.

La position de la SEC sur le piquet liquide

Selon l’agence, certaines activités de piquet de liquide et les jetons associés, indiqués comme «jeton de réception», ne figurent pas dans les offres de titres conformément aux lois fédérales sur les qualifications. Par conséquent, ils n’exigent pas d’enregistrement conformément à la loi sur les valeurs mobilières de 1933 ou à la loi de 1934 sur l’échange de valeurs mobilières.

Le siècle a défini les terrains liquides comme le processus de pompage des ressources numériques à travers un protocole pour recevoir un “jeton de réception liquide”, qui marque le jeton comme stator.

Le siècle a pris cette décision en analysant les activités de réception liquide et token en vertu du test Howey, qui devrait déterminer si une transaction est considérée comme un “contrat d’investissement”, ce qui en fait une sécurité.

Après le test, le siècle a décidé que les jetons de réception ne répondent pas aux exigences des “efforts des autres” dans le cadre du test, car la valeur de jeton est directement liée aux activités de cryptage sous-jacentes, plutôt qu’aux efforts entrepreneuriaux ou managériaux par le fournisseur de liquide ou de tiers.

Les activités impliquées, notamment la surveillance, l’émission et le rachat des jetons de réception, sont toutes considérées comme administratives ou ministérielles, non guidées par des investissements.

Cette clarification de la SEC ne se produit pas beaucoup après que Jito Labs ait rejoint Vaneck et Betwise pour présenter une pétition pour approuver les stratégies de piquet de liquide pour les fonds basés sur les seuls (SOL).

Le siècle a adopté une position pro-scripto, mais c’est toujours une maison divisée

La récente déclaration du siècle concernant le piquet liquide est la preuve qui s’est éloignée de sa position réactive historique et a pris une proactive concernant la crypto-monnaie.

La SEC sous Atkins a mené une approche plus engageante de la réglementation des ressources numériques, se détachant de l’ex-marmité de la “réglementation pour la demande” de l’agence sous l’ancien président Gary Gensler.

C’est ce changement qui a permis aux diverses clarifications concernant la crypto-monnaie que le siècle ait avancé depuis que Atkins a pris le pouvoir.

Sous sa direction, le siècle a également pris des mesures importantes pour soulager les charges réglementaires sur les fonds négociés en crypto-monnaie (ETF). Cependant, malgré tout cela, le domaine du siècle est toujours décrit comme divisé, avec une faction à l’appui de l’Atkins Pro-Crypto et l’autre aligné avec le suffocator de Gensler.

Même s’il a démissionné, ses partisans au cours du siècle, comme la commissaire Caroline Crenshaw, soutiennent sa demande rigoureuse, en particulier dans les causes cryptographiques, les décrivant comme un outil nécessaire pour freiner la fraude et protéger chez les investisseurs de détail.

L’alignement de Crenshaw sur les politiques de Gensler en a fait une figure polarisante, avec les partisans des crypto-monnaies qui s’opposent à sa renommée et lui demande sa sortie.

Le guide pour l’emplacement liquide met en évidence cette division, car le leadership d’Atkins donne la priorité à l’innovation pour l’application tandis que des chiffres tels que Crenshaw ont exprimé une dissidence, déclarant que certains services de piquets peuvent toujours être des titres basés sur des jugements judiciaires précédents.

Vos nouvelles cryptographiques méritent l’attention – fil différents rires clés sur plus de 250 meilleurs sites

Avertissement: uniquement à des fins d’information. Les performances passées ne sont pas indicatives de résultats futurs.

You may also like

Leave a Comment