Toujours consommée par les voyages, le poste d’aujourd’hui consistera donc substantiellement en une seule carte qui essaie d’illustrer la pure laideur du seul grand acte de projet de loi, d’une manière qui, je l’espère, coupe la tempête de neige des chiffres et des projections.
J’espère que la plupart des personnes qui suivent la politique perd malheureusement perd malheureusement une partie substantielle de l’électorat -Appia qui, bientôt, peut-être en quelques jours, les républicains semblent très susceptibles d’approuver une législation qui combine de grandes réductions d’impôt pour les riches avec des coupes sauvages aux programmes qui aident les Américains à faible revenu, y compris Medicaid et Snap). La perte de couverture d’assurance maladie ne sera pas la seule source de misère de masse de cette législation, mais c’est la plus grande et la plus facile à illustrer.
Examinons donc ce qui s’est passé au cours des 15 dernières années. La Loi sur les soins abordables, alias Obamacare, a été publiée en 2010, mais est entré en vigueur en 2014. Il n’a pas pu obtenir des soins de santé universels, surtout parce que de nombreux États rouges ont refusé de développer des médicaments même lorsque le gouvernement fédéral a proposé de le payer. Il est également compliqué en quelque sorte, en raison des compromis faits pour limiter l’interruption du système existant.
Cependant, il a entraîné une forte baisse du nombre d’Américains sans assurance maladie. Il a également conduit à une grande réduction de l’anxiété chez les Américains ayant des conditions pré-existantes, qui n’avaient plus à craindre de se voir refuser la couverture ou d’être piégées dans des emplois ayant des avantages pour la santé de peur de perdre la couverture.
Essentiellement, tous ces revenus sont sur le point d’être emportés.
LE Centre de priorité budgétaire et politique Il a des estimations sur la base de l’analyse du Bureau du Budget du Congrès du Plan Home, en plus du refus de maintenir les améliorations qui ont eu lieu pendant les années Biden. Une fois le Sénat terminé, le plan pourrait être encore pire. De plus, certains Analystes indépendants Croyez que le CBO sous-estime les pertes de couverture probables. Mais de toute façon, voici les numéros CBPP:
Ce que je trouve, cependant, c’est que j’ai besoin d’un moyen de mettre 16 millions de personnes en perspective pour perdre une couverture d’assurance. Voici donc un moyen: 16 millions de personnes représentent environ 6% de la population trop jeune pour soigner, donc si nous l’ajoutons au niveau d’assistance actuel
Fondamentalement, nous parlons d’annuler toutes les progrès réalisés par l’assurance maladie. Et comme je l’ai dit, de nombreux analystes indépendants pensent que cela peut être bien pire.
N’oubliez pas que cela n’arrive pas à économiser de l’argent: si les républicains s’inquiètent du déficit, ils pourraient abandonner ces réductions d’impôt. Cela ne se produit pas pour une question populaire: le grand compte beau est déjà extrêmement impopulaire et deviendra encore plus impopulaire une fois que les gens verront ses effets.
Cela se produit parce que notre gouvernement a été détecté par les fanatiques qui croient que, d’une manière ou d’une autre, ils peuvent échapper aux conséquences électorales pour rendre les millions de vies des Américains bien, bien pire.
À lire aussi
