Lecture de 3 minutes
Après une séance de marathon le 26 juin et des recoins du jour au lendemain, les comités législatifs ont avancé le plan budgétaire du New Jersey en 2026 – un budget de 58,78 milliards de dollars à la fin du soir le 27 juin.
Le budget de l’exercice 2026 du Garden State sera prêt à être approuvé au Sénat et à l’Assemblée de l’État le 30 juin. Le gouverneur Phil Murphy a jusqu’à 23 h 59 le 30 juin pour signer le projet de loi pour éviter une fermeture du gouvernement de l’État.
Le sénateur de l’État Paul Sarlo, qui préside le comité du budget et des crédits de la chambre supérieure, a clairement indiqué dès le début des sessions du comité du 26 juin que le projet de loi budgétaire progresserait – si lentement. Sarlo a déclaré que l’accord avait été conclu entre l’administration du gouverneur Phil Murphy et la direction de l’Assemblée du Sénat de l’État. Pourtant, Sarlo a déclaré le 26 juin, «les changements de dernière minute qui ont été négociés» étaient toujours en cours de vérification par le Bureau non partisan des services législatifs.
Un projet de loi budgétaire final est apparu dans une session du comité du budget juste après 21h30 le 27 juin. Plus d’une douzaine de défenseurs et des membres du public ont parlé du projet de loi à la fois en faveur et contre.
Chris Emigholz, responsable des affaires du gouvernement de la New Jersey Business & Industry Association, a qualifié le budget proposé de “patchwork de bonne et mauvaise politique de Hodgepodge”, tandis que Peter Chen de la perspective politique du New Jersey a déclaré que c’était l’occasion du New Jersey à améliorer ses bases financières, tandis que l’incertitude demeure concernant l’aide fédérale pour un éventail de programmes publics et de dépensier les primaires.
Le sénateur d’État Mike Testa, R-Vineland, a contesté plus de 727 millions de dollars de dépenses supplémentaires ajoutées par l’Assemblée législative au budget proposé par le gouverneur.
“Avant d’arriver à Trenton, 1 milliard de dollars semblait être beaucoup d’argent, mais apparemment ce n’est pas tant une fois que nous sommes ici”, a-t-il déclaré. «Pour travailler dur, les New Jerseyans… 700 $ plus des millions, c’est beaucoup d’argent pour nos familles et nos personnes travailleuses qui sont représentées ici.
Le collègue de Testa dans l’allée, le sénateur de l’État démocrate Andrew Zwicker du comté de Somerset, a déclaré qu’il y avait des éléments importants dans le plan de dépenses – du financement scolaire aux pensions et que le «budget est une représentation de nos valeurs.
Les séances du soir du 27 juin n’étaient pas entièrement marquées par des querelles partisanes. Alors que la réunion s’est terminée, Testa a noté que «Washington pourrait nous prendre des notes sur la façon dont nous nous traitons avec respect».
Qu’y a-t-il dans le budget du NJ 2026?
Le budget de 58,78 milliards de dollars offre au gouvernement de l’État un plan de dépenses qui commence le 1er juillet et se déroule jusqu’au 30 juin 2026. Il comprend une augmentation des impôts sur les cigarettes, les vapes, les jeux de hasard en ligne et certains transferts immobiliers.
Le plan de dépenses n’a pas été publié en ligne au moment du vote mais serait disponible “bientôt”, selon la sénatrice de l’État, Teresa Ruiz.
Les documents fournis par les démocrates du Sénat de l’État à la presse indiquent que l’État gagnera des revenus de 57 311 443 $ au cours du nouvel exercice, ce qui signifie que le budget fonctionne à un déficit de 1,47 milliard de dollars.
Les projections montrent un excédent d’environ 6,7 milliards de dollars.
Le programme de remise des propriétés immobilières de Staynj pour les aînés du New Jersey reçoit également sa troisième tranche de financement avant le début officiel de l’année prochaine, malgré l’excédent du budget de ne pas répondre à un requis de 12% pour fournir ce financement.
Vendredi, la langue du projet de loi n’a pas été publiée en ligne, mais les documents ont été obtenus par les journalistes.
Le budget introduit de 58,78 milliards de dollars représentait une augmentation d’environ 728 millions de dollars de plus que la proposition de Murphy et plus de 2,2 milliards de dollars de plus que le budget de l’exercice 2025.
Le projet de loi a finalement été effacé à la fois dans les comités du budget du Sénat de l’Assemblée et du Sénat de l’État le long du parti.
Murphy a proposé un plan de financement de 58,1 milliards de dollars en février, puis l’a remis à la législature pour déterminer les détails. Après des mois de témoignages et de négociations, le budget a comparu devant les comités dans les deux chambres.
Le budget comprend 600 millions de dollars de nouveaux revenus
De nouvelles recettes fiscales totalisant au moins 600 millions de dollars sont le résultat de trois projets de loi qui avaient autorisé le comité le 26 juin.
Une facture pour augmenter la taxe sur les jeux de hasard en ligne et les paris sportifs à 19,75%, contre 15% et 13%, respectivement. Cela devrait générer plus de 315 millions de dollars.
Les factures qui augmenteraient le taux d’imposition sur les cigarettes de 2,70 $ par paquet de 20 cigarettes à 3 $ par paquet, la nicotine liquide fiscale de 0,10 $ par millilitre à 0,30 $ et la taxe sur les e-liquides de conteneurs passerait de 10% à 30% du prix de vente au détail répertorié a été combinée en un seul facture.
Sarlo l’a qualifié de «décision difficile» pendant les «moments difficiles».
Le projet de loi final, appelé la taxe sur le manoir, augmenterait les frais sur les ventes de maisons plus chères. Les frais de 1% pour les maisons d’une valeur de 1 million de dollars et 2 millions de dollars resteraient car il est n’est qu’une augmentation progressive des frais serait mis en œuvre sur des propriétés de plus en plus coûteuses.
Il serait de 2% pour les maisons d’une valeur de 2 millions de dollars et de 2,5 millions de dollars et d’augmenter le demi-point pour chaque 500 000 $ de plus jusqu’à ce qu’il atteigne 3,5% sur la propriété d’une valeur de plus de 3,5 millions de dollars.
Les frais seraient payés par les vendeurs au lieu des acheteurs, comme c’est maintenant le cas. Cela générerait environ 282 millions de dollars et un impact entre 2% et 3% des ventes de maisons, selon Sarlo.
La chaise n’était pas enthousiaste à propos de ce projet de loi et a dit que s’il avait son chemin, cela n’aurait pas fait la réduction, mais il était nécessaire pour garantir que l’excédent de 6 milliards de dollars du budget proposé par Murphy restait.
Murphy cherche un surplus
Sarlo, qui n’était pas présent lorsque la réunion a repris vendredi, a clairement indiqué que le surplus de 6 milliards de dollars était une priorité de Murphy.
“Le gouverneur est entré dans les négociations budgétaires et a baissé sa puce que 6 milliards de dollars étaient son excédent. Il voulait 6 milliards de dollars et il voulait qu’il soit réservé”, a déclaré Sarlo. “C’était important pour lui et il l’a clairement indiqué. Il a commencé avec le message budgétaire du gouverneur et il n’en a jamais reculé.”
Le président du comité a déclaré que c’est ainsi que le processus s’est toujours déroulé et qu’il n’y a pas grand-chose à faire pour le changer.
“Je suis ici sous les gouverneurs républicains et je suis ici sous les gouverneurs démocrates et rien n’a changé parce que la date limite du 30 juin est le dernier jour”, a déclaré Sarlo. “Personne ne veut tressaillir ou prendre une décision. Ce sera qui prendra cette décision.”
Bien que cela ait été le cas pour le dernier quart de siècle, les documents budgétaires de 2000 et 2001 montrent que le projet de loi sur le budget a été présenté quelque 10 jours avant la date limite du 30 juin, a eu une audience de comité, un vote complet de session, puis signé avec du temps à perdre.
Le sénateur de l’État Declan O’Scanlon, qui est officier du budget de son parti, a contesté le processus global et a noté que «si vous avez quelque chose que vous voulez libérer dans l’obscurité de la nuit où personne ne fait attention, tout le monde sait que vous l’avez mis après 4h30 un vendredi de l’été.»
Bien que ne faisant pas partie du comité, le chef de la minorité sénatoriale Anthony Bucco a fait écho à ce sentiment dans une déclaration après le vote.
“La façon dont les démocrates de Trenton gèrent notre processus budgétaire de l’État n’est pas seulement honteux, c’est l’opposé complet de ce à quoi ressemble le bon gouvernement”, a-t-il déclaré. «Leur mascarade à petit budget précipité est exactement la raison pour laquelle le New Jersey est dans le désordre budgétaire dans lequel nous nous sommes retrouvés.
Katie Sobko couvre le New Jersey Statehouse. E-mail: [email protected]
