Home SantéLe comité des vaccins de Kennedy pour voter sur les vaccins contre la grippe et le conservateur controversé

Le comité des vaccins de Kennedy pour voter sur les vaccins contre la grippe et le conservateur controversé

by Sophie Martin

Atlanta – Le nouveau comité consultatif des vaccins du secrétaire aux États-Unis Robert F. Kennedy Jr. a soutenu une autre option pour protéger les nourrissons contre un virus dangereux – avant de se tourner vers des questions sur les vaccins contre la grippe de chute et un conservateur dans une petite fraction d’entre eux que certains groupes antivaccine ont faussement lié à l’autisme.

Le comité consultatif sur les pratiques de vaccination a repris les protections contre le RSV, ou virus syncytial respiratoire, une cause fréquente de symptômes de type froid qui peuvent enflammer dangereusement les voies respiratoires des nourrissons.

En 2023, les responsables de la santé américains ont commencé recommander Deux nouvelles mesures pour protéger les nourrissons – un anticorps fabriqué en laboratoire pour les nouveau-nés et un vaccin pour les femmes enceintes – qui, selon les experts amélioration dans la mortalité infantile. Ce premier anticorps, appelé Nirsevimab, s’est avéré être de 63% à 76% efficace contre les visites des services d’urgence pour les nourrissons au cours de la dernière année.

Jeudi, le panel des vaccins a voté 5-2 qu’un autre tir d’anticorps nouvellement approuvé, Clesrovimab de Merck, devrait être utilisé de la même manière.

L’ACIP, créé il y a plus de 60 ans, aide les Centers for Disease Control and Prevention à déterminer qui devrait être vacciné contre une longue liste de maladies, et quand. Ces recommandations ont un grand impact sur la question de savoir si l’assurance couvre les vaccinations et où elles sont disponibles.

Kennedy était une voix de premier plan dans le mouvement antivaccine avant de devenir le meilleur responsable de la santé du pays. Il a tiré le panel de 17 membres précédent ce mois-ci et remplacé avec un groupe de sept membres qui comprend plusieurs sceptiques des vaccins.

Lors de ses réunions de juin, le comité rafraîchit généralement les conseils pour les Américains de 6 mois et plus pour obtenir un vaccin contre la grippe et aide à propulser la campagne annuelle de vaccination par l’automne.

Les présentations préparées pour la réunion de jeudi suggèrent que le panel pourrait faire de la même manière cette année. Mais il y a aussi un vote lié à la grippe qui promet une controverse.

Ça concerne thimérosalune forme de mercure qui a été ajoutée aux vaccins depuis le début du 20e siècle pour prévenir la contamination bactérienne dans les flacons multi-doses.

Kennedy a longtemps estimé qu’il y avait un lien entre le thimérosal et l’autisme et a également accusé le gouvernement de cacher le danger. L’étude après l’étude n’a trouvé aucune preuve que le thimérosal provoque l’autisme. Mais depuis 2001, les vaccins fabriqués pour le marché américain et systématiquement recommandés pour les enfants de 6 ans ou moins n’ont contenu aucun thimérosal ni seulement des traces, à des exceptions limitées.

Thimeralal a été placé à l’ordre du jour de la réunion peu de temps après que le nouvel avis du vaccin de Kennedy a été nommé la semaine dernière.

Avant le vote, le comité entendra Lyn Redwood, l’ancien président de ce qui est maintenant connu sous le nom de défense pour la santé des enfants – un groupe antivaccine fondé par Kennedy.

Certains experts en santé publique soutiennent que la discussion de thimérosal soulèvera inutilement un doute dans les vaccins tout en les rendant plus coûteux et plus difficiles à obtenir cet automne.

Lors de la réunion du panel mercredi, Chrissie Juliano, directrice exécutive de la Big Cities Health Coalition, a déploré l’éviction de l’ancien panel ACIP et de l’ordre du jour du nouveau.

Son organisation, qui représente les grands services de santé des villes, “est profondément préoccupée par le fait que de nombreux vaccins de routine pourraient bientôt devenir inaccessibles ou inabordables pour des millions d’Américains si l’ACIP apporte des changements basés sur l’idéologie plutôt que sur la science”, a-t-elle déclaré. “Les enjeux sont tout simplement trop élevés pour laisser cela se produire.”

___

Neergaard a rapporté à Washington.

___

Le Département de la santé et des sciences de l’Associated Press reçoit le soutien du Département de l’enseignement des sciences du Howard Hughes Medical Institute et de la Robert Wood Johnson Foundation. L’AP est seul responsable de tout le contenu.

You may also like

Leave a Comment