Publié le 7 octobre 2025 à 16h27. Un conseiller municipal de Dublin s’est engagé devant la Haute Cour à ne pas se rendre devant le domicile de membres du personnel de Pepper Finance Corporation, suite à une injonction obtenue par l’entreprise.
- Gavin Pepper, conseiller municipal indépendant, a promis de ne pas fréquenter ni filmer les propriétés des employés de Pepper Finance.
- Cette démarche intervient après que Pepper Finance et son directeur général, Ian Wigglesworth, ont obtenu une injonction provisoire contre le conseiller.
- L’affaire pourrait être résolue à l’amiable, selon les avocats de Pepper Finance, après l’envoi d’une lettre de l’élu.
Gavin Pepper a déclaré avoir envoyé une lettre aux avocats de Pepper Finance acceptant de ne pas se rendre au domicile de ses employés. Il avait précédemment nié avoir filmé des images à des fins de publication sur les réseaux sociaux devant la résidence de Ian Wigglesworth, à l’ouest de Dublin.
En juillet dernier, M. Wigglesworth et Pepper Finance avaient obtenu une injonction provisoire interdisant à M. Pepper de se présenter au domicile de M. Wigglesworth, de le filmer ou de surveiller lui et sa famille, et de divulguer les adresses personnelles des employés de l’entreprise. Cette demande avait été formulée en référé – c’est-à-dire en l’absence de représentation de la partie adverse – et M. Pepper s’était présenté quelques jours plus tard, invoquant le besoin de temps pour obtenir un conseil juridique.
Le conseiller municipal, également chauffeur de taxi, a également été contraint de supprimer des publications sur les réseaux sociaux contenant des extraits d’une vidéo tournée devant le domicile de M. Wigglesworth.
Lors d’une audience en juillet, Brian Conroy, avocat représentant M. Wigglesworth et Pepper Finance, avait souligné les liens de M. Pepper avec l’extrême droite et la diffusion d’idées d’extrême droite sur les réseaux sociaux.
Mardi, M. Conroy a indiqué qu’il y avait eu des difficultés à signifier des documents à M. Pepper et que la correspondance estivale avait été litigieuse. Cependant, la lettre envoyée par le conseiller municipal vendredi dernier laisse entrevoir une issue positive. Bien que formulée avec prudence, cette lettre pourrait résoudre les problèmes en suspens. L’avocat a souhaité que l’affaire soit reportée à vendredi, afin de pouvoir envoyer une réponse à M. Pepper d’ici jeudi. Il estime que le conseiller a déjà “en grande partie” accepté les propositions de règlement.
Dans une déclaration préparée lue devant le tribunal, M. Pepper a affirmé ne pas avoir les moyens de se payer un avocat. Dans sa lettre, il s’est engagé à ne pas se rendre au domicile de quiconque travaille pour Pepper Finance.
Il a également déclaré qu’il avait passé moins de 40 minutes dans le quartier de M. Wigglesworth et qu’il ne comprenait pas pourquoi il avait été poursuivi en justice. Il a estimé que Pepper Finance avait avancé des affirmations infondées.
M. Conroy a également précisé que toutes les publications de M. Pepper sur les réseaux sociaux, à l’exception d’une, avaient été supprimées. Il a suggéré que cette dernière question pourrait être réglée directement entre les parties.
À lire aussi
