Publié le 23 décembre 2023 22:15:00. Plus de trois semaines après les élections honduriennes, le dépouillement des voix reste bloqué, alimentant les tensions politiques et suscitant des inquiétudes quant à la légitimité de la future transition démocratique.
- Les résultats officiels des élections honduriennes du 30 novembre sont toujours inconnus, malgré le traitement de 99,92 % des procès-verbaux.
- La course est serrée entre Nasry Asfura, du Parti national, et Salvador Nasralla, du Parti libéral, avec une différence d’environ 29 000 voix.
- Des défaillances structurelles, des problèmes techniques et des tensions politiques sont pointés du doigt pour expliquer le retard, tandis que des experts craignent une crise politique et une instabilité accrue.
Tegucigalpa, Honduras – L’attente se prolonge au Honduras. Plus de trois semaines après le scrutin du 30 novembre, les résultats officiels de l’élection présidentielle restent introuvables. Sur les 6,5 millions d’électeurs inscrits, un peu plus de la moitié, soit environ 3,3 millions de personnes, s’est rendue aux urnes. L’incertitude plane sur l’issue du vote, qui oppose Nasry Asfura, le candidat conservateur du Parti national, à Salvador Nasralla, un libéral de centre droit représentant le Parti libéral.
Selon Carlos Hernández, directeur du chapitre hondurien de Transparency International, l’Association pour une société plus juste (ASJ), l’écart entre les deux candidats est minime. « Avec 99,92 % des procès-verbaux traités, Nasry Asfura devance Salvador Nasralla d’environ 29 000 voix », a-t-il déclaré à DW, précisant que leur décompte parallèle, réalisé à partir de cinq sources différentes, confirme une différence inférieure à un pour cent.
Mais pourquoi un tel retard dans la proclamation des résultats ? Virginia Contreras, ancienne directrice de la Sécurité publique de la Mission de soutien contre la corruption et l’impunité au Honduras (MACCIH) de l’Organisation des États américains (OEA), explique que la situation est le fruit d’une combinaison de facteurs. « Il s’agit d’une accumulation de défaillances structurelles, de déficiences techniques et de tensions politiques préexistantes au jour du scrutin », a-t-elle expliqué à DW. Elle souligne que les problèmes liés aux marchés publics pour la transmission et le traitement des résultats, conjugués à un climat de forte polarisation, transforment chaque erreur ou retard en un nouveau point de friction.
Juanita Goebertus, directrice de la Division Amériques de Human Rights Watch, observe une évolution préoccupante : « Au fil des semaines, le débat a cessé de se concentrer sur l’intégrité du vote et a commencé à être contesté dans l’arène politique. » Elle ajoute : « Même si aucune irrégularité grave n’a été identifiée qui pourrait altérer le résultat général, certains secteurs ont choisi de bloquer le processus et de remettre en question sa validité pour rouvrir une définition à laquelle ils n’ont pas obtenu lors des élections. »
Les allégations de fraude, quant à elles, n’ont pas été corroborées par les observateurs électoraux. Carlos Hernández l’affirme catégoriquement : « Il n’y a eu aucun signe de fraude au cours du processus électoral. Nous avons eu 12 000 observateurs dans tout le pays – le plus grand mouvement d’inspection – et notre conclusion est qu’il n’y a eu aucune irrégularité. » La Mission d’Observation Électorale de l’Union européenne a également déclaré que, jusqu’à présent, le décompte des votes s’est déroulé de manière transparente, selon un communiqué officiel publié cette semaine depuis Tegucigalpa.
Au-delà des questions techniques, des intérêts politiques sont également en jeu. Hernández souligne que le faible score de Rixie Moncada, la candidate progressiste du parti LIBRE (moins de 20 % selon les estimations), a créé une situation délicate. « C’est là que vient le problème », estime-t-il. Il rappelle que le conseiller du parti au pouvoir a annoncé qu’il ne signerait pas la déclaration des élections, une étape cruciale pour officialiser les résultats, illustrant ainsi les manœuvres visant à entraver le processus.
Les experts s’accordent à dire que la situation est grave. « Il ne s’agit pas d’un retard technique, mais plutôt d’une crise politique qui met en danger la transition démocratique », prévient Goebertus. « Ce retard érode la légitimité du processus et, du point de vue de la gouvernabilité, démarrer un mandat sans pleine reconnaissance complique dès le départ la stabilité politique, la relation entre les pouvoirs de l’État et la capacité de gestion du prochain gouvernement. »
La politologue Dolores Gandulfo, coordinatrice de la mission d’observation électorale Copppal au Honduras, va plus loin : « Le pays se dirige vers un gouvernement délégitimé. » Elle met en garde contre les risques d’une aggravation de la crise politique, d’une répression de la protestation sociale et d’une migration de masse, rappelant que le Honduras a connu un coup d’État il y a à peine 16 ans et a depuis été confronté à des crises successives, des explosions sociales et des ingérences étrangères.
Virginia Contreras conclut que le Honduras se trouve à un tournant : « Soit il s’oriente vers le renforcement de ses institutions, soit il court le risque de continuer à normaliser des processus électoraux contestés, qui perpétuent l’instabilité et le désenchantement des citoyens. »
Le délai légal pour l’annonce des résultats officiels expire le 30 décembre. D’ici là, l’avenir politique du Honduras reste suspendu à l’issue de ce scrutin contesté.
(chp)
À ne pas manquer
