MADISON, Wisconsin – Un juge du Wisconsin accusé d’avoir aidé un homme à échapper à l’arrestation par les agents de l’immigration américains a perdu mardi une tentative de rejeter le cas de l’administration Trump contre elle.
La poursuite de la juge du circuit du comté de Milwaukee, Hannah Dugan, a souligné la poussée de l’administration du président Donald Trump pour affronter les autorités de l’État et des locaux qui résistent à sa répression de l’immigration.
Les démocrates ont accusé l’administration d’avoir tenté de faire un exemple national de Dugan pour refroidir l’opposition judiciaire à ses efforts d’expulsion.
Elle a été arrêtée au palais de justice du comté en avril et a inculpé des accusations fédérales en mai. Elle a rapidement déposé une requête en rejet des accusations, faisant valoir qu’elle agissait en sa qualité officielle en tant que juge et est donc à l’abri des poursuites.
Cependant, le juge du district américain Lynn Adelman a rejeté mardi cet argument et a confirmé la recommandation en juillet d’un juge de magistrat qui a également jugé que l’affaire pourrait se poursuivre.
Adelman a déclaré que le différend se résume à Dugan soutenant qu’il existe une règle générale d’immunité pour les juges des poursuites, à quelques exceptions limitées, tandis que le gouvernement soutient que les exceptions citées sont simplement des exemples de types de poursuites qui ont été apportées.
“Un examen de l’histoire pertinente révèle que le gouvernement a le meilleur de l’argument”, a écrit Adelman.
Il a déclaré que «les détails de cette affaire peuvent être inhabituels», mais «il n’y a pas d’immunité judiciaire fermement établie à contrecœur des poursuites pénales de juges pour des actes judiciaires. Il n’y a pas de base pour accorder l’immunité simplement parce que certaines des allégations dans l’acte d’accusation décrivent la conduite qui pourrait être considérée comme« partie du travail d’un juge ».
Les avocats de Dugan ont déclaré dans un communiqué qu’ils étaient déçus de la décision du juge, mais «nous attendons avec impatience le procès qui montrera que le juge Dugan n’a rien fait de mal et a simplement traité cette affaire comme toute autre devant sa salle d’audience.»
Steve Caballero, porte-parole des procureurs de Milwaukee de l’avocat américain, n’a fait aucun commentaire sur la décision.
La décision d’Adelman pourrait être interjetée en appel devant la 7e Circuit Court of Appeals. Il a prévu une audience dans l’affaire pour le 3 septembre.
Dugan a plaidé non coupable d’avoir aidé un homme dans le pays à essayer illégalement d’échapper aux autorités. Aucune date d’essai n’a été fixée. Elle risque jusqu’à six ans de prison et une amende de 350 000 $ si elle est reconnue coupable des deux chefs d’accusation.
Dans une requête en mai pour rejeter les accusations, Dugan a fait valoir que le gouvernement fédéral avait violé la souveraineté du Wisconsin en perturbant une salle d’audience de l’État et en poursuivant un juge d’État.
Dugan a également fait valoir que l’accusation en vertu de la loi fédérale avait violé la séparation des pouvoirs de la Constitution américaine, car elle l’emporte sur l’état de la capacité du Wisconsin à administrer ses tribunaux.
Le juge a rejeté ses arguments.
Dugan est accusé d’avoir dissimulé un individu pour empêcher l’arrestation, un délit et l’obstruction, qui est un crime. Les procureurs disent qu’elle a escorté Eduardo Flores-Ruiz, 31 ans, et son avocat hors de sa salle d’audience par une porte arrière le 18 avril après avoir appris que les agents américains de l’immigration et des douanes étaient dans le palais de justice cherchant à l’arrêter pour être dans le pays sans statut juridique permanent.
Les agents ont arrêté Flores-Ruiz à l’extérieur du palais de justice après une brève poursuite à pied.
La police de Milwaukee la semaine dernière a publié des images de caméras corporelles de Dugan disant qu’elle ne savait pas que Flores-Ruiz était illégalement dans le pays. Les commentaires ont été capturés trois jours avant son arrestation après que Dugan ait appelé la police en raison de dépliants potentiellement menaçants qu’elle et des membres de la famille avaient reçus.
Les images montrent que Dugan a déclaré à la police que les rapports des médias avaient tourné sur la façon dont elle a soi-disant «caché» Flores-Ruiz dans sa salle d’audience. Elle poursuit en disant qu’elle ne savait pas que la personne de sa salle d’audience ce jour-là était dans le pays illégalement, et elle a nié lui avoir donné un traitement spécial.
“Ce sont tous des mensonges”, a déclaré Dugan aux policiers. Elle a dit plus tard: “Je n’ai rien fait qu’ils disent.”
Le cas de Dugan est similaire à celui présenté lors de la première administration Trump contre un juge du Massachusetts, qui a été accusé d’avoir aidé un homme à promener une porte arrière du palais de justice pour échapper à un agent d’application de la loi en attente. Cette affaire a finalement été rejetée.
Cette histoire a été mise à jour pour corriger le nom du juge de district américain à Lynn Adelman, pas à Lynne.
Pour aller plus loin
