Un juge de Manhattan a annulé un effort de l’administration du maire Adams pour permettre aux autorités fédérales de l’immigration d’opérer sur l’île de Rikers, jugeant que l’action était éthiquement «impermisible» car elle est venue dans les tâches de l’administration du ministère de la Justice du président Trump assurant un rejet très controversé de la corruption du maire.
L’effort remonte au 8 avril, lorsque Randy Mastro, premier maire adjoint d’Adams, a publié un décret exécutif qui cherchait à permettre aux agents de glace de rouvrir un bureau sur Rikers afin d’effectuer l’application de l’immigration criminelle au complexe de la prison de la ville.
L’ordonnance a exaspé le conseil municipal des démocrates, qui a déposé une action en justice alléguant que cela équivalait à une faveur illégale que l’équipe d’Adams a faite pour Trump en échange du DOJ du président ayant quelques jours plus tôt a annulé son affaire pénale. En abandonnant son dossier, les nommés par Trump au DOJ ont écrit des poursuites d’Adams pour corruption et des accusations de fraude au financement de la campagne devaient être lancées parce qu’elle empêchait le maire d’aider à faire avancer l’ordre du jour de la «déportation de masse» de Trump.
Dans une décision de sept pages publiée lundi, le juge de la Cour suprême de Manhattan, Mary Rosado, s’est rassuré par l’argument des démocrates du Conseil, écrivant l’ordre de Mastro est «nul et non avenu» car il a volé face à la loi de la ville qui interdisait aux fonctionnaires de prendre des mesures sur les questions dans lesquelles ils peuvent avoir un conflit personnel.
En parvenant à cette conclusion, Rosado a noté que le même jour, le DOJ de Trump a d’abord déménagé pour tuer son acte d’accusation, Adams est apparu avec Tom Homan, le Czar de la frontière de Trump, sur Fox News. Dans cette apparition en direct, Homan a dit au maire qu’à moins qu’il ne comprenne un moyen d’obtenir de la glace sur Rikers, il sera «dans son bureau, en disant de ses fesses en disant:« Où diable est l’accord dans lequel nous sommes arrivés? »»
“Le calendrier des déclarations publiques et les poursuites pénales en cours démontrent donc clairement une apparence inadmissible d’un conflit d’intérêts”, a écrit le juge dans la nouvelle décision. «L’apparition de ce conflit et l’échec du maire Adams à se récuser pleinement entaché tout le processus.»
AP
Fichier – Le complexe de prison de Rikers Island à New York avec l’horizon de Manhattan en arrière-plan. (AP Photo / Seth Wenig, fichier)
Dans une déclaration quelques heures après la décision de Rosado, Mastro a promis de déposer un appel et a noté que le juge n’avait pas contesté «la substance de notre décret».
“Il n’y a pas non plus de conflit d’intérêts réels ici, et le maire a répondu à l’apparition d’un conflit en me déléguant cette question comme son premier maire adjoint – que le juge elle-même a décrit comme un” avocat accompli et très éduqué “- et j’ai agi entièrement indépendamment du maire”, a poursuivi Mastro dans sa déclaration.
Le premier maire adjoint, qui servait à l’administration de l’ancien maire Rudy Giuliani, a également semblé accuser le juge de faire de la politique. “Il est dommage que nous ne puissions pas mettre la politique de côté et permettre à la branche exécutive de faire son travail de rendre la ville de New York aussi sûre que possible pour les 8,5 millions de New Yorkais qui appellent cette ville”, a-t-il ajouté.
La présidente du conseil Adrienne Adams, qui a mené l’accusation sur le procès, a appelé la décision de Rosado «une victoire majeure».
“Nous sommes ravis que la Cour ait reconnu la tentative de maire Adams et Randy Mastro de faire les enchères de Trump et de trahir leur obligation envers les New-Yorkais comme illégales”, a déclaré le président dans un communiqué publié conjointement avec la présidente adjointe du Conseil Diana Ayala, la présidente du comité de justice pénale du Conseil Sandy Nurse et la présidente du comité d’immigration du Conseil Alexa Aviles. «Cette décision protège les droits civils de tous les New-Yorkais de la violation et rend notre ville plus sûre.»
Même avant la décision de lundi, Rosado avait mis une injonction temporaire en place à moins que l’administration d’Adams de laisser la glace dans les prisons de la ville.
La décision du maire de faire émettre Mastro le décret a semblé visant à créer une certaine distance entre lui et l’action.
Cependant, Rosado a jugé que le déménagement était un immatériel parce que le maire avait fait savoir avant la délivrance de l’ordre qu’il voulait trouver un moyen de faire travailler la glace chez Rikers.
“L’argument selon lequel le conflit a été nettoyé en déléguant au premier maire adjoint Mastro est farfelu”, a-t-elle écrit dans sa décision. «Le premier maire adjoint Mastro n’est pas indépendant du maire Adams.»
Dans le cadre de l’administration de Blasio, la ville a interdit à la glace de fonctionner sur Rikers par souci que les fédéraux utiliseraient une présence sur l’île pour cibler les immigrants sans papiers inculpés, non condamnés, de crimes, y compris des infractions mineures.
L’ordre de Mastro a été conçu pour ne laisser ICE que la glace effectuer l’application de l’immigration pénale par opposition à Civil. Cependant, les démocrates du Conseil étaient des glaces sceptiques respecteraient ces règles, notant que l’administration Trump a montré une volonté de contourner les lois et les ordonnances judiciaires dans le cadre de sa répression dure sur l’immigration sans papiers.
La défaite du décret de Mastro survient alors qu’Adams fait face à une nouvelle controverse liée à Trump, des sources affirmant qu’il envisage de suspendre sa candidature indépendante pour une réélection en échange d’un emploi dans l’administration du président. Trump entreprendrait les efforts pour sortir Adams de la course afin de maximiser l’ancien-Gov. Les chances d’Andrew Cuomo de battre Zohran Mamdani, le devant de la route démocratique lors des élections maires de novembre.
Publié à l’origine: 8 septembre 2025 à 18h00 HAE
À ne pas manquer
