Publié le 28 octobre 2025 11:22:00. Un affidavit présenté devant le Sénat philippin, impliquant des personnalités politiques dans une affaire de corruption, a été déclaré faux par un tribunal de Manille. La falsification de la signature d’une notaire publique est au cœur de cette décision.
- Le tribunal régional de Manille a confirmé la falsification de l’affidavit d’Orly Regala Guteza, ancien garde du corps d’un député.
- La signature de la notaire Petchie Rose Espera sur le document a été jugée contrefaite.
- Le ministère de la Justice a été chargé d’engager des poursuites pour falsification contre Guteza et toute personne impliquée.
La juge exécutive Carolina Icasiano-Sison a rendu un jugement de onze pages le 24 octobre, concluant que la signature apposée sur l’affidavit par Petchie Rose Espera était une falsification. Cette décision fait suite aux déclarations de Mme Espera, qui avait précédemment nié avoir authentifié le document en question.
« L’utilisation de mon nom et de ma commission notariale en relation avec ledit document est fallacieuse, frauduleuse et porte atteinte à ma réputation en tant que membre du Barreau et notaire public mandaté », a déclaré Petchie Rose Espera. La juge Icasiano-Sison a ordonné au ministère de la Justice de poursuivre en justice Orly Regala Guteza, ainsi que toute personne ayant utilisé ou présenté le document falsifié, en raison de la falsification délibérée de la signature de la notaire et des détails notariés.
Orly Regala Guteza avait été présenté comme un « témoin surprise » lors d’une audience de la commission sénatoriale, le 25 septembre. Dans son affidavit, il affirmait avoir livré des valises remplies d’argent liquide aux domiciles de Martin Romualdez, député du 1er district de Co et de Leyte, et d’Elizaldy « Zaldy » Co. Les deux législateurs ont fermement nié ces accusations.
Cette affaire intervient dans un contexte de tensions politiques et de suspicions de corruption aux Philippines. Les détails des accusations de Guteza avaient suscité un vif intérêt public, mais la confirmation de la falsification de l’affidavit soulève des questions sur les motivations derrière ces allégations et sur la fiabilité des témoignages présentés devant la commission sénatoriale.
Sur le même sujet
