Publié le 24 décembre 2025 16:04:00. La requête en inhibition déposée par un accusé dans l’affaire des blocages routiers liés à un projet minier de Woggle Corp. a été rejetée par le Tribunal régional de première instance (RTC) de Dupax del Norte, dans la province de Nouvelle Vizcaya. Le tribunal a estimé que les arguments présentés ne justifiaient pas le retrait du juge en charge du dossier.
- Le RTC a rejeté la requête de Florentino Daynos, estimant qu’elle manquait de fondement juridique.
- Les blocages routiers en question entravaient la circulation des véhicules et des équipements.
- Woggle Corp. se dit respectueuse de la décision de justice et réaffirme son engagement envers une procédure régulière.
Le Tribunal régional de première instance (RTC), branche 30, de Dupax del Norte a rendu son verdict le 15 décembre 2025. La décision concerne une requête en inhibition déposée par Florentino Daynos, impliqué dans des incidents liés à des barricades érigées sur la voie publique. Ces blocages, selon les autorités, perturbaient l’accès aux routes et empêchaient le passage des véhicules et du matériel nécessaires à un projet d’exploration minière mené par la société Woggle Corp.
Les forces de l’ordre étaient intervenues suite à des signalements concernant ces entraves à la circulation. Florentino Daynos a été inculpé en lien avec ces événements.
Le tribunal a fermement rejeté l’argumentaire de Daynos et de ses co-accusés, soulignant que l’inhibition d’un juge ne peut être obtenue sur la base de simples allégations ou de désaccords avec des décisions antérieures. Il a rappelé que la loi exige des preuves claires et convaincantes de partialité, de préjugé ou d’intérêt personnel pour justifier une telle mesure.
Le RTC s’est appuyé sur une jurisprudence constante de la Cour suprême, qui présume l’impartialité et la régularité des juges dans l’exercice de leurs fonctions, à moins que des éléments contraires ne soient apportés. Dans ce cas précis, le tribunal n’a relevé aucune preuve d’un quelconque intérêt personnel, qu’il soit financier ou de nature autre, de la part du juge présidant l’affaire.
En conséquence, le tribunal a ordonné la poursuite de la procédure, estimant qu’il était essentiel de parvenir à un règlement rapide de l’affaire. Il a également mis en garde contre le dépôt de requêtes dilatoires visant à retarder le procès.
Woggle Corp. a réagi à cette décision en affirmant son respect pour le système judiciaire et en réitérant son engagement à résoudre le litige dans le cadre d’une procédure légale et transparente.
