Les auteurs américains poursuivant Anthropic peuvent se regrouper en recours collectif sur le droit d’auteur, juge les règles

Un juge fédéral de Californie a jugé jeudi que trois auteurs poursuivant la startup d’intelligence artificielle Anthropic pour violation du droit d’auteur Peut représenter des écrivains à l’échelle nationale dont les livres Anthropic auraient dû pirater pour former son système d’IA.

Le juge de district américain William Alsup a déclaré que les auteurs peuvent apporter un recours collectif au nom de tous les écrivains américains dont les œuvres Anthropic auraient été téléchargées à partir de “bibliothèques de pirates” Libgen et Pilimi pour créer un référentiel de millions de livres en 2021 et 2022.

Alsup a déclaré que Anthropic a peut-être téléchargé illégalement jusqu’à 7 millions de livres sur les sites Web Pirate, ce qui pourrait le rendre responsable de milliards de dollars de dommages et intérêts si le cas des auteurs est réussi.

Un porte-parole anthropique a déclaré que la société envisageait des options pour contester la décision et que le tribunal n’avait pas tenu compte de la difficulté d’établir la propriété du droit d’auteur “des millions de fois dans un seul procès”. Un avocat des auteurs a refusé de commenter la décision. Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson ont poursuivi Anthropic l’année dernière, arguant que la startup soutenue par Amazon et Alphabet a utilisé leurs livres sans autorisation ni compensation pour enseigner à son chatbot Claude pour répondre aux invites humaines.

L’affaire est l’une des nombreuses poursuites en démarrage intentées par les auteurs, les médias et autres titulaires de droits d’auteur contre des sociétés telles que OpenAI, Microsoft et Meta Plateformes sur leur formation d’IA.

Les sociétés d’IA soutiennent que leurs systèmes utilisent équitable le matériel protégé par le droit d’auteur pour créer un nouveau contenu transformateur. ALSUP a déterminé en juin que la formation d’IA d’Anthropic avait fait un usage équitable des œuvres des auteurs, mais a déclaré que la société avait toujours violé leurs droits en économisant des copies piratées de leurs livres à une “bibliothèque centrale de tous les livres du monde” qui ne seraient pas nécessairement utilisés pour la formation de l’IA.

Alsup a déclaré jeudi que les trois auteurs pouvaient représenter tous les écrivains dont les livres Anthropic auraient été téléchargés à partir de Libgen et Pilimi, rejetant l’argument d’Anthropic selon lequel l’identification de toutes les œuvres éligibles au droit d’auteur et leurs auteurs ne serait pas pratique.