Publié le 3 décembre 2025 à 20h50. Des conseillers fédéraux pourraient apporter cette semaine des changements controversés aux recommandations vaccinales pour les nourrissons, remettant en question des pratiques établies depuis des décennies et suscitant l’inquiétude des experts en santé publique.
- Les recommandations concernant le vaccin contre l’hépatite B pourraient être modifiées, avec une possible remise en question de la vaccination universelle à la naissance.
- Le comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) du CDC, récemment remanié, examine en profondeur le calendrier vaccinal infantile.
- Des inquiétudes croissantes sont exprimées quant à l’influence de certains acteurs sur les décisions du CDC et au risque d’une érosion de la confiance dans les vaccins.
Des conseillers fédéraux devraient se prononcer cette semaine sur des modifications potentiellement importantes concernant la manière dont les bébés sont vaccinés contre l’hépatite B, et plus largement, sur le calendrier vaccinal pour plus d’une douzaine d’autres maladies infectieuses, telles que la rougeole, les oreillons, la coqueluche et la polio. Ces changements pourraient remettre en question des décennies de pratiques pédiatriques établies.
Les délibérations du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui se tiendront jeudi et vendredi, sont suivies de près. Elles visent à repenser les fondements du calendrier vaccinal infantile, un outil essentiel de protection contre les maladies dangereuses.
Ces changements potentiels sont accueillis favorablement par les partisans du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., qui a exprimé à plusieurs reprises des doutes sur la sécurité et l’efficacité des vaccins.
« Nous commençons maintenant à voir la vérité sur les vaccins, et il va sans dire que l’industrie pharmaceutique, la médecine, le monde universitaire et les médias grand public ne sont pas contents. »
Mary Holland, Children’s Health Defense
Mary Holland, de l’organisation Children’s Health Defense, a déclaré ceci dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux du groupe. Cette organisation à but non lucratif, cofondée par Kennedy, milite contre les vaccins.
Cette situation suscite de vives inquiétudes parmi de nombreux experts en santé publique, qui craignent une érosion supplémentaire de la vaccination infantile et une résurgence des maladies infectieuses évitables.
« Nous semblons désormais être entrés dans une nouvelle phase dangereuse dans la campagne du secrétaire Kennedy visant à faire taire l’expertise scientifique, à réduire au silence les meilleures preuves disponibles et à les remplacer par son propre agenda personnel. »
Dr. Sean O’Leary, professeur de maladies infectieuses pédiatriques à l’Université du Colorado Anschutz et président du comité sur les maladies infectieuses de l’American Academy of Pediatrics
Le Dr. Sean O’Leary, professeur de maladies infectieuses pédiatriques à l’Université du Colorado Anschutz et président du comité sur les maladies infectieuses de l’American Academy of Pediatrics, a exprimé son inquiétude face à cette situation.
Créé en 1964, le comité consultatif du CDC a longtemps été considéré comme une source d’information fiable en matière de vaccins infantiles. Ses recommandations ont une influence considérable sur les pratiques vaccinales des médecins et sur la couverture par les assurances.
Cependant, le comité a perdu la confiance de nombreux groupes médicaux traditionnels depuis que Kennedy a remplacé ses membres en juin par sa propre liste. Le comité a également mis fin à ses collaborations de longue date avec des organisations médicales telles que l’Académie de pédiatrie et s’appuie moins sur l’expertise des spécialistes du CDC.
La réunion de septembre avait été marquée par le chaos, un vote prévu sur le vaccin contre l’hépatite B ayant été reporté dans la confusion. Le président du comité a été remplacé cette semaine. Le nouveau président, le Dr Kirk Milhoan, est un cardiologue pédiatre et membre de l’Independent Medical Alliance, un groupe qui continue de recommander le traitement de la COVID-19 avec des médicaments comme l’ivermectine, malgré l’absence de preuves de son efficacité.
La confiance dans le CDC a également été ébranlée le mois dernier lorsque l’agence a modifié sa position sur le lien possible entre les vaccins et l’autisme, une théorie promue par Kennedy et d’autres militants anti-vaccins, mais largement réfutée par la recherche scientifique.
En réponse, plusieurs groupes médicaux indépendants, tels que l’Académie américaine de pédiatrie, l’Académie américaine des médecins de famille et le Projet sur l’intégrité des vaccins de l’Université du Minnesota, ont commencé à élaborer leurs propres recommandations, que certains États ont commencé à adopter.
Le calendrier vaccinal à la loupe
Le comité des vaccins devrait examiner un rapport d’un groupe de travail chargé d’évaluer le calendrier de vaccination des enfants. Ce calendrier, soigneusement calibré, est utilisé par les pédiatres pour administrer plus de 30 doses de vaccins afin de protéger les enfants contre plus d’une douzaine de maladies.
Cet examen minutieux est particulièrement préoccupant dans un contexte de nouvelles épidémies de maladies évitables par la vaccination, en augmentation en raison de la baisse des taux de vaccination.
« Nous semblons désormais être entrés dans une nouvelle phase dangereuse dans la campagne du secrétaire Kennedy visant à faire taire l’expertise scientifique, à réduire au silence les meilleures preuves disponibles et à les remplacer par son propre agenda personnel. »
Dr. Raynard Washington, directeur du département de santé publique du comté de Mecklenburg
« Nous avons constaté plus de cas de rougeole dans notre pays cette année qu’au cours des dernières années. Dans ma propre communauté, nous observons une augmentation significative de la coqueluche », a déclaré le Dr Raynard Washington, directeur du département de santé publique du comté de Mecklenburg, basé à Charlotte, en Caroline du Nord. Il a ajouté que toute modification du calendrier vaccinal pourrait avoir des conséquences graves sur la santé publique.
Les partisans des vaccins soulignent que chaque vaccin est soigneusement évalué pour sa sécurité et son efficacité avant d’être ajouté au calendrier, et que les vaccins sont constamment surveillés pour détecter d’éventuels problèmes de sécurité.
Le comité devrait se pencher en particulier sur la question de savoir s’il faut modifier la recommandation actuelle selon laquelle tous les bébés doivent être vaccinés contre l’hépatite B dans les 24 heures suivant leur naissance.
Les partisans de ce changement estiment que la vaccination universelle à la naissance n’est pas nécessaire, car l’hépatite B se transmet principalement par contact sexuel et par la consommation de drogues. Ils suggèrent que les bébés pourraient être protégés par un dépistage accru des femmes enceintes et par la vaccination uniquement des bébés dont les mères sont testées positives. Ils soulignent également que d’autres pays ne pratiquent pas la vaccination à la naissance.
Cependant, l’hépatite B peut se propager par d’autres moyens. Le virus est très contagieux et peut être transmis par contact avec les fluides corporels d’une personne infectée, comme le sang. Il peut également être transmis par contact avec des objets ménagers courants contaminés par un autre membre de la famille.
Une nouvelle analyse a révélé que retarder la vaccination contre l’hépatite B de quelques mois pourrait entraîner des coûts de santé supplémentaires de 222 millions de dollars et des centaines de décès évitables chaque année.
La plupart des bébés infectés par le virus développent une infection chronique, ce qui augmente leur risque de maladie du foie, d’insuffisance hépatique et de cancer.
« La vaccination universelle est la pierre angulaire des efforts d’élimination de l’hépatite B depuis des décennies. Il est essentiel que nous poursuivions ce travail et que nous ne remettions pas en question les importantes réalisations en matière de santé publique des 45 dernières années. »
Eric Hall, professeur adjoint d’épidémiologie à l’Université de la santé et des sciences de l’Oregon et co-auteur de l’analyse
La vaccination de tous les bébés à la naissance a permis de réduire considérablement les infections par l’hépatite B.
Le comité étudie également la sécurité de l’aluminium, un ingrédient couramment utilisé dans les vaccins. Les critiques affirment que l’aluminium pourrait augmenter le risque d’asthme et d’autres problèmes de santé, mais la plupart des experts en santé publique soulignent qu’il n’existe aucune preuve solide de ces dangers et que les quantités d’aluminium présentes dans les vaccins sont faibles par rapport à celles auxquelles nous sommes exposés quotidiennement dans notre environnement.
Supprimer l’aluminium des vaccins les rendrait inefficaces et nécessiterait le développement de nouveaux vaccins, un processus long et coûteux.
Pour aller plus loin
