New York – Les 17 experts qui ont été évincés d’un comité de vaccination gouvernemental le mois dernier disent qu’ils ont peu confiance en ce que le panel est devenu et a décrit des moyens alternatifs possibles pour faire de nous une politique de vaccination.
Le secrétaire à la Santé américaine Robert F. Kennedy Jr. Brusquement licencié L’ensemble du comité consultatif sur les pratiques de vaccination, les accusant d’être trop étroitement alignés sur les fabricants et les vaccins à emporter en caoutchouc. Il remplacements triés sur le volet qui incluent plusieurs sceptiques des vaccins.
Dans un commentaire Publié mercredi dans le New England Journal of Medicine, les anciens membres du panel ont écrit que Kennedy – une voix principale dans le mouvement anti-vaccinal Avant de devenir le plus haut responsable de la santé du gouvernement américain – et son nouveau panel abandonne une revue scientifique rigoureuse et une délibération ouverte.
C’était clair, ont-ils dit, lors du nouveau panel première réunionen juin. Il a présenté une présentation par un défenseur anti-vaccin qui a mis en garde contre les dangers d’un conservateur utilisé dans quelques vaccins contre la grippe, mais les membres du comité n’avaient pas entendu des centres de contrôle des maladies et de prévention sur une analyse qui a conclu qu’il n’y avait pas de lien entre les troubles du conservateur et des neurodéveloppement.
Le nouveau panel a recommandé le conservateur, thimérosalêtre enlevé même si certains membres ont reconnu qu’il n’y avait aucune preuve que cela causait des dommages.
“Cette réunion a été une parodie, honnêtement”, a déclaré l’ancien membre du Dr Yvonne Maldonado, membre de l’ACIP, expert des maladies infectieuses pédiatriques à l’Université de Stanford.
Les 17 experts libérés le mois dernier publié un essai plus court Dans le Journal of the American Medical Association, qui a décrié les «décisions de déstabilisation» de Kennedy. L’accent était largement mis sur leur licenciement et sur la décision de Kennedy en mai pour arrêter de recommander Vaccines Covid-19 pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes.
Dans le nouveau commentaire, les membres du comité évincé ont poussé un peu plus loin et ont prescrit certaines mesures qui pourraient être prises pour maintenir des recommandations de vaccins scientifiquement solides.
“Une alternative au comité doit être établie rapidement et – si nécessaire – indépendamment du gouvernement fédéral”, ont-ils écrit. «Aucune voie viable n’existe pour remplacer pleinement la structure et le processus ACIP de confiance et impartiaux antérieurs. Au lieu de cela, les alternatives doivent se concentrer sur la limitation des dommages à la politique de vaccination aux États-Unis.»
Les options comprenaient avoir des organisations professionnelles travaillant ensemble pour harmoniser les recommandations des vaccins ou établir un vérificateur externe des recommandations ACIP. Il y a d’énormes défis aux idées, notamment avoir accès aux meilleures données, ont reconnu les auteurs.
Il y a aussi la question de savoir si les assureurs de santé paieraient pour les vaccinations recommandées par des groupes alternatifs mais pas ACIP.
Ils pourraient choisir les vaccins à couvrir, a déclaré le Noel Brewer de l’Université de Caroline du Nord, un autre ancien membre de l’ACIP.
Par exemple, ils pourraient payer les vaccins qui offrent des économies de coûts plus immédiates pour les soins de santé, comme le vaccin contre la grippe.
“Mais peut-être pas ceux qui ont un avantage à plus long terme comme le vaccin contre le VPH”, qui est conçu pour empêcher les cancers à terme, a déclaré Brewer.
Les responsables du ministère américain de la Santé et des Services sociaux n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
___
Le Département de la santé et des sciences de l’Associated Press reçoit le soutien du groupe scientifique et éducatif des médias de l’Institut médical Howard Hughes et de la Robert Wood Johnson Foundation. L’AP est seul responsable de tout le contenu.
