Publié le 4 novembre 2025 à 19h48. Un employé du ministère américain de la Justice, accusé d’avoir agressé des agents des douanes et de la protection des frontières en leur lançant une bouée de sauvetage, a vu son procès s’ouvrir lundi à Washington, avec des jurés potentiels exprimant des doutes sur la pertinence des poursuites.
- Sean Dunn, l’accusé, a été initialement inculpé pour voies de fait graves, mais l’accusation a été requalifiée en agression moins grave.
- Le procès se déroule sous la présidence du juge Carl J. Nichols, nommé par l’ancien président Trump.
- L’avocat de Dunn dénonce un “abus de pouvoir flagrant” et estime que les poursuites sont motivées par des considérations politiques.
Le procès de Sean Dunn, 37 ans, a débuté lundi par la sélection des jurés, une étape rendue difficile par l’attention médiatique et le soutien inattendu dont bénéficie l’accusé. Dunn est accusé d’avoir agressé un agent de la CBP (Customs and Border Protection) en lui lançant une bouée de sauvetage lors d’une manifestation à Washington en août dernier. Il avait été initialement inculpé pour voies de fait graves, une infraction passible de jusqu’à 10 ans de prison, mais l’accusation a ensuite été réduite à une simple agression, punissable d’un maximum d’un an d’emprisonnement.
Les faits se sont déroulés alors que Dunn, vêtu d’un polo rose et d’un short, criait des slogans anti-fascistes à des agents fédéraux déployés dans la capitale. Des photos de l’incident montrent Dunn lançant la bouée de sauvetage en direction d’un agent de la CBP avant de prendre la fuite.
La sélection des jurés s’est avérée complexe, certains jurés potentiels estimant que le geste de Dunn ne constituait pas une véritable agression, tandis que d’autres se sont interrogés sur l’opportunité de mobiliser les ressources judiciaires pour une affaire de cette nature. L’affaire a également suscité un intérêt particulier en raison du soutien dont bénéficie Dunn, notamment grâce à des affiches inspirées de l’artiste Banksy qui ont été largement diffusées en ligne.
L’avocat de Dunn a fermement contesté les accusations, dénonçant un “abus de pouvoir flagrant” de la part des autorités. Il a affirmé que les poursuites étaient motivées par les opinions politiques de son client et par le déploiement massif des forces de l’ordre fédérales à Washington ces derniers mois.
« Cet acte à lui seul n’aurait pas fait l’objet de poursuites fédérales. Ce qui a réellement déclenché ces poursuites, c’est la rhétorique politique qui l’accompagne. »
Avocat de Sean Dunn
Il a également souligné que les agents fédéraux étaient “lourdement armés et fortement protégés”, remettant en question la gravité de l’agression.
L’affaire est présidée par le juge Carl J. Nichols, nommé par l’ancien président Donald Trump. Les procureurs fédéraux et les avocats de Dunn se sont disputés sur la manière d’instruire le jury, notamment sur la définition de l’agression et sur la question de savoir si l’incident constituait une entrave aux fonctions d’un agent fédéral.
【Rapports associés】
Pour aller plus loin
