Un juge fédéral a lancé une affaire qui accuse Apple, Visa et MasterCard de couvrer pour maintenir les commissions de transaction avec un crédit et une carte de dette, mais les traders ont 30 jours pour présenter une plainte modifiée. L’affaire, initialement présentée par Mirage Wine & Spirits et d’autres en 2023, a déclaré que les entreprises avaient fait des affaires sur la rétrofe qui a bloqué Apple du lancement de leur réseau de paiement.
Selon le causeVisa et Mastercard ont vraisemblablement payé à Apple des centaines de millions de dollars par an, formulés comme une “Bustarella”, pour rester en dehors de la compétition. En retour, Apple a reçu une tranche de chaque transaction américaine effectuée via Apple Pay: 0,15% sur les transactions de crédit et un demi-penny sur les transactions de la dette. Le procès a affirmé que ces accords appuyaient le visa et le domaine de MasterCard et ont forcé les commerçants à absorber les commissions de traitement de gonflement.
Le juge appelle des accusations spéculatives
Le juge de district des États-Unis David Dugan de l’Illinois a rejeté l’affaire, déclarant que les plaintes ne soutiennent pas leurs demandes avec des faits difficiles. À son avis, la cause était trop basée sur “une série d’accusations circonstancielles” et n’a pas montré de manière convaincante qu’Apple avait jamais eu l’intention de lancer un réseau de paiements rivaux.
“La plainte ignore complètement les difficultés, les coûts et le temps, les risques et le potentiel d’échec associés à cet effort”, a écrit Dugan. Il a conclu que les déclarations étaient trop spéculatives pour démontrer un comportement coordonné et anti-agresseur.
Cependant, Dugan a accordé 30 jours pour présenter une version de magazine de la cause. Sinon, l’affaire sera stockée en permanence conformément à la règle 41 (b) de la procédure civile.
Apple paie, les impôts et le “busarella” présumé “
Lancé en 2014, Apple Pay permet aux utilisateurs d’iPhone d’archiver et d’utiliser des cartes de paiement sans compter sur du plastique physique. Le procès affirme que l’accord Apple avec Visa et MasterCard n’était pas seulement un confort. Ils disent que les filets des cartes ont payé Apple pour maintenir le statu quo et supprimer tout nouveau concurrent sur le marché des infrastructures de paiement.
COMME indiqué De ReutersVisa et MasterCard ont contesté les demandes, affirmant qu’Apple a maintenu le droit de rivaliser en fonction des accords existants. Apple a affirmé que la cause n’avait montré aucune intention de contester le rôle de Visa et MasterCard sur le marché. Les trois sociétés ont nié toute infraction.
L’affaire est Mirage Wine & Spirits Inc et al c. Apple et alCour de district des États-Unis pour le district sud de l’Illinois, n. 3: 23-CV-03942-DWD.
Pour aller plus loin
