L’ALTA de Gauteng a établi que le plan de sauvetage commercial de Mango ne peut pas être mis en œuvre, découvrant que le plan empêcherait la compagnie aérienne de payer adéquatement ses créanciers.
Les services de coordination de l’aviation (ACS), qui ont fourni des services tels que le dépistage des bagages, la réconciliation et l’enregistrement, ont présenté une question à la Haute Cour de Gauteng qui a accusé Mango et sa société Rescue Professional, Sipho je suisPour essayer de mettre en œuvre un plan de sauvetage d’entreprise qui verrait que les créanciers ne payaient qu’un pourcentage de ce qu’ils sont dû.
Application d’ACS
“Tout le solde restant des demandes des autres créanciers simultanés est transféré à l’investisseur à sa valeur nominale mais pour une considération nominale”, indique le plan.
ACS soutient que cette clause transfère effectivement le contrôle des dettes en cours à l’investisseur, les créanciers qui perdent directement les fonds qui perdent directement les fonds.
Le plan a également proposé que si 75% des créanciers avaient voté en faveur, les créanciers restants perdraient le droit légal d’affirmer leurs demandes.
Dette de mangue
Au moment où Mango est entré dans Business Rescue en juillet 2021, il devait environ 2,91 milliards de rands à ses créanciers. ACS est dû au-delà de 23,3 millions de rands et faisait partie des créanciers qui ont voté contre le BRP de son fils, qui a été approuvé par 98% des créanciers de vote.
Mango a également une passivité pour les billets d’environ R183m. Au début de ce mois, ils ont annoncé que la mangue prévoyait de compenser les passagers sans billets à flottaison, s’ils enregistraient sur son site Web, avec des remboursements de valeur complète si l’accord avec l’investisseur continuait.
Le verdict
17 juin, juge Denise Fisher Il a établi que le transfert de la dette décrit dans le plan n’était pas valide et a déclaré que le plan de sauvetage des entreprises ne pouvait pas être mis en œuvre.
“Le plan, bloqué par sa complexité, n’est pas équivalent à rien d’autre que la confiscation des demandes des créanciers afin qu’ils soient transférés de I est à un investisseur qui ne pèse pas de valeur pour eux ou les actions”, a déclaré Fisher.
