Selon un rapport du Washington Post, deux méta-employés actuels et deux anciens.
Selon leurs affirmations, Meta a changé ses politiques sur la recherche de sujets sensibles – comme la politique, les enfants, le sexe, la race et le harcèlement – six semaines après le dénonciateur Frances Haugen a divulgué des documents internes qui ont montré comment les propres recherches de Meta ont révélé qu’Instagram peut nuire à la santé mentale des adolescents. Ces révélations, qui ont été rendues publiques en 2021, ont lancé des années d’audiences au Congrès sur la sécurité des enfants sur Internet, un problème qui reste un sujet brûlant dans les gouvernements mondiaux aujourd’hui.
Dans le cadre de ces changements de politique, dit le rapport, Meta a proposé deux façons dont les chercheurs pourraient limiter le risque de mener des recherches sensibles. Une suggestion consistait à faire boucle les avocats dans leurs recherches, protégeant leurs communications contre les «partis défavorables» en raison du privilège avocat-client. Les chercheurs pourraient également écrire sur leurs résultats plus vaguement, en évitant des termes comme «non conformes» ou «illégaux».
Jason Sattizahn, un ancien méta-chercheur spécialisé dans la réalité virtuelle, a déclaré au Washington Post que son patron lui avait fait supprimer des enregistrements d’une interview dans laquelle un adolescent a affirmé que son frère de 10 ans avait été proposé sexuellement sur la plate-forme VR de Meta, Horizon Worlds.
“Les réglementations mondiales de confidentialité indiquent clairement que si les informations des mineurs de moins de 13 ans sont collectées sans consentement parental ou tuteur vérifiable, il doit être supprimé”, a déclaré un porte-parole de Meta à >.
Mais les dénonciateurs affirment que les documents qu’ils ont soumis au Congrès montrent un modèle d’employés découragés de discuter et de rechercher leurs préoccupations concernant la façon dont les enfants de moins de 13 ans utilisaient les applications de réalité virtuelle sociale de Meta.
“Ces quelques exemples sont assemblés pour s’adapter à un récit prédéterminé et faux; en réalité, depuis le début de 2022, Meta a approuvé près de 180 études liées aux laboratoires de réalité sur les questions sociales, notamment la sécurité des jeunes et le bien-être”, a déclaré Meta à >.
Événement >
San Francisco | 27-29 octobre 2025
Dans un procès intenté en février, Kelly Stonelake – une ancienne méta-employée de 15 ans – a soulevé des préoccupations similaires à ces quatre dénonciateurs. Elle a déclaré à > plus tôt cette année qu’elle avait mené des stratégies de «mise en marché» pour apporter des mondes horizon aux adolescents, aux marchés internationaux et aux utilisateurs mobiles, mais elle a estimé que l’application n’avait pas de moyens adéquats de garder les utilisateurs de moins de 13 ans; Elle a également signalé que l’application avait des problèmes persistants avec le racisme.
«L’équipe de direction était consciente que dans un test, il a fallu en moyenne 34 secondes de saisie sur la plate-forme avant que les utilisateurs avec des avatars noirs ne s’appellent des insultes raciales, y compris le« mot n »et le« singe »», selon le costume.
Stonelake a poursuivi séparément Meta pour harcèlement sexuel présumé et discrimination fondée sur le sexe.
Bien que ces allégations de ces dénonciateurs se concentrent sur les produits VR de Meta, la société est également confrontée à des critiques sur la façon dont les autres produits, comme les chatbots d’IA, affectent les mineurs. Reuters a rapporté le mois dernier que les règles de l’IA de Meta permettaient auparavant aux chatbots d’avoir des conversations «romantiques ou sensuelles» avec les enfants.
À lire aussi
