Après de nombreux revers et beaucoup de suspense, le Sénat semblait sur le point cette semaine d’approuver un plan de financement de guerre tant attendu pour l’Ukraine, Israël et Taiwan, alors que les opposants républicains ont organisé une obstruction systématique pour exprimer leur désapprobation sur une mesure qu’ils ne pouvaient pas bloquer.
Le Sénat a voté par 66 voix contre 33, dépassant une marge de 60 voix, pour balayer le dernier obstacle procédural et limiter le débat sur la mesure à 30 heures finales avant un vote sur l’adoption qui pourrait avoir lieu mercredi.
Les sénateurs ont travaillé tout le week-end sur le programme de dépenses d’urgence d’environ 95 milliards de dollars, qui a levé une série d’obstacles procéduraux alors qu’il avançait vers l’adoption finale. La chambre a voté sur le projet de loi lundi soir après des heures de débat et une obstruction parlementaire dirigée par le sénateur républicain Rand Paul et rejoint par une coterie d’alliés de Donald Trump dans la chambre.
Lundi, le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumerun démocrate de New York, a déclaré que les votes du week-end démontraient « sans aucun doute qu’il existe un fort soutien » à l’avancement du programme d’aide étrangère.
Schumer a déclaré : « Tels sont les enjeux extrêmement élevés du paquet supplémentaire : notre sécurité, nos valeurs, notre démocratie. C’est un acompte pour la survie de la démocratie occidentale et la survie des valeurs américaines. »
Il a poursuivi : « Le monde entier va se souvenir de ce que fait le Sénat dans les prochains jours. Rien – rien – ne rendrait Poutine plus heureux à l’heure actuelle que de voir le Congrès vaciller dans son soutien à l’Ukraine ; rien ne pourrait l’aider davantage sur le champ de bataille.
Si le projet de loi est adopté par le Sénat comme prévu, il sera ensuite soumis à la Chambre dirigée par les Républicains, où les prochaines étapes sont incertaines. Même si une majorité bipartite soutient toujours l’envoi d’une aide à l’Ukraine, il existe un contingent croissant de sceptiques républicains qui font écho au mépris de Trump pour l’effort de guerre soutenu par les États-Unis.
“Maison Républicains « Nous avons été très clairs dès le début des discussions sur le fait que toute soi-disant législation supplémentaire sur la sécurité nationale doit reconnaître que la sécurité nationale commence à notre propre frontière », peut-on lire dans une déclaration du président de la Chambre, Mike Johnson.
Le président républicain a déclaré que le paquet manquait de dispositions sur la sécurité aux frontières, le qualifiant de « muet sur le problème le plus urgent auquel notre pays est confronté ». Il s’agit du dernier signe – et potentiellement le plus conséquent – d’opposition à l’aide à l’Ukraine de la part des conservateurs qui exigent depuis des mois que la politique de sécurité des frontières soit incluse dans le paquet, pour finalement rejeter la semaine dernière une proposition bipartite visant à réduire le nombre de passages illégaux. à la frontière américano-mexicaine.
“Maintenant, en l’absence d’un seul changement de politique frontalière de la part du Sénat, la Chambre devra continuer à travailler selon sa propre volonté sur ces questions importantes”, a déclaré Johnson. “L’Amérique mérite mieux que le statu quo du Sénat.”
Cette mesure comprend un financement de 60 milliards de dollars pour l’Ukraine, où les soldats sont à court de munitions alors que le pays cherche à repousser les troupes russes près de deux ans après l’invasion. Une grande partie de cet argent servirait à soutenir les opérations militaires ukrainiennes et à reconstituer l’approvisionnement américain en armes et équipements envoyés sur les lignes de front. 14 milliards de dollars supplémentaires serviraient à soutenir Israël et Armée américaine opérations dans la région. Plus de 8 milliards de dollars seraient destinés à soutenir les partenaires américains dans la région indo-pacifique, y compris Taïwan, dans le cadre de leurs efforts visant à dissuader l’agression de la Chine.
Il alloue également près de 10 milliards de dollars aux efforts humanitaires en Ukraine, en Israël et à Gaza, où près d’un quart des habitants meurent de faim et où de vastes pans du territoire ont été ravagés.
après la promotion de la newsletter
Le paquet ne comprend pas une répression bipartite aux frontières exigée par les républicains en échange de leur soutien au programme d’aide étrangère. Mais après des mois de négociations tendues, les républicains ont abandonné l’accord suite à l’opposition virulente de Trump à la mesure de sécurité aux frontières.
Même si ses défenseurs républicains ont affirmé qu’il s’agissait de la proposition de réforme de l’immigration la plus conservatrice avancée depuis des décennies, les fidèles de Trump au Capitole l’ont jugée inadéquate au vu des niveaux records de migration à la frontière sud des États-Unis. D’autres ont été plus explicites, avertissant qu’une action bipartite pour remédier à la situation pourrait améliorer les perspectives électorales de Joe Biden lors des élections de novembre.
La sécurité des frontières est une priorité pour de nombreux Américains, dont une écrasante majorité désapprouve la façon dont le président a traité la question.
Après que le Sénat n’ait pas réussi à faire progresser la mesure de sécurité aux frontières, Schumer l’a supprimée et a mis en place un programme d’aide étrangère étroitement adapté. Dans leurs discours lundi, plusieurs sénateurs républicains ont déploré l’absence de politiques de contrôle des frontières, même si tous avaient voté pour rejeter l’accord bipartisan sur l’immigration la semaine dernière.
« Ouvrez le champagne, faites sauter le bouchon ! Le leader démocrate au Sénat et le leader républicain sont en route pour Kiev », a déclaré Paul, lançant l’obstruction systématique. Il a poursuivi : « Ils emmènent votre argent à Kiev. Ils n’avaient pas beaucoup de temps – vraiment pas de temps ni d’argent – pour faire quoi que ce soit concernant notre frontière.
