Rishi Sunak a défendu sa décision d’augmenter les impôts britanniques à leur plus haut niveau en 70 ans, car les recherches ont montré que les augmentations s’élevaient à une augmentation de 3 000 £ par ménage depuis que Boris Johnson est devenu Premier ministre.
La chancelière a déclaré que les mesures étaient en partie nécessaires pour réparer les dommages causés par Covid, bien que les prévisions officielles montrent que l’économie rebondit fortement avec ce que l’Office for Budget Responsibility a appelé une croissance « riche en impôts ».
Mais la pression sur les ménages pourrait également s’intensifier dans les semaines à venir, a déclaré le chef de la surveillance budgétaire, car le budget était stimulant et cela mettrait davantage de pression sur la Banque d’Angleterre pour qu’elle relève les taux d’intérêt.
Sunak s’est réveillé aux gros titres le lendemain de son troisième budget au sujet de sa « frénésie de dépenses » et du fardeau fiscal qu’il prévoit qui sera le plus élevé depuis les années 1950.
S’exprimant sur la BBC Aujourd’hui programme, la chancelière n’a pas contesté l’analyse du groupe de réflexion de la Resolution Foundation selon laquelle les ménages paieraient en moyenne 3 000 £ de plus d’impôts d’ici la fin de cette législature.
“Bien sûr, je ne voudrais pas qu’il soit là”, a-t-il déclaré. “Cela a été causé parce que ce pays a subi le plus grand choc qu’il ait subi depuis 300 ans.”
La chancelière a insisté sur le fait que “la priorité des gens est maintenant de voir les services publics se redresser fortement après le coronavirus” et qu’ils ne veulent payer que pour plus de dépenses publiques grâce à une croissance plus élevée, d’où des investissements dans les compétences et la science.
Mais il a ajouté: “J’ai été très clair sur mon désir au cours de ce Parlement de commencer à réduire les impôts pour les gens.”
La Resolution Foundation a déclaré que les impôts introduits par Sunak étaient largement progressifs, les personnes les plus pauvres étant légèrement mieux loties et la majeure partie de la charge fiscale accrue touchant les personnes à revenu moyen et les ménages plus riches.
Il a déclaré que tous les travailleurs trouveraient les prochaines années difficiles, cependant, car une inflation élevée rongerait les augmentations de salaire, laissant les salaires réels seulement 2,4 pour cent plus élevés en moyenne en 2024 qu’en 2008, l’une des plus longues périodes de stagnation des salaires. dans l’histoire économique du Royaume-Uni.
Richard Hughes, président de l’Office for Budget Responsibility, a ajouté que la douleur pour les ménages ayant des hypothèques n’était peut-être pas terminée, car le chien de garde budgétaire estimait que les mesures budgétaires rendaient les augmentations des taux d’intérêt plus probables car elles avaient encore accru la demande des ménages.
« Nous avions anticipé une certaine réaction du marché au paquet fiscal annoncé par la chancelière parce qu’il est fondamentalement stimulant en termes nets. . . et nous verrons plus tard comment la Banque d’Angleterre prendra ses propres décisions », a déclaré Hughes.
Le budget de Sunak portait l’empreinte de Johnson, qui croit en un État interventionniste et a insisté pour que son chancelier fournisse l’argent nécessaire pour commencer à mettre en œuvre son programme de « nivellement vers le haut ».
Mais dans son discours sur le budget, le chancelier a adopté un ton différent, affirmant qu’il y avait une « dimension morale » à la nécessité de contenir la croissance inexorable de l’État une fois les augmentations de dépenses actuelles réalisées.
Les conservateurs participeront aux prochaines élections en 2024-5, les dépenses publiques représentant 2,5% de plus de l’économie que lorsque Johnson est devenu Premier ministre.
Cela s’est bien passé avec les députés conservateurs du nord, tandis que ceux du sud se mordent la langue pour le moment. La chancelière a été chaleureusement accueillie par les députés conservateurs des deux ailes du parti lors d’une réunion du comité d’arrière-ban de 1922 mercredi soir, selon les personnes présentes.
La Resolution Foundation a déclaré qu’en 2026-2027, l’impôt, en tant que part de l’économie, serait à son plus haut niveau depuis 1950, mais Nick Macpherson, ancien secrétaire permanent du Trésor, a prédit qu’il n’atteindrait jamais le niveau prévu de 36,2%.
“Obtenir des revenus est une entreprise difficile – l’une des raisons pour lesquelles les prélèvements fiscaux sont si stables”, a-t-il tweeté. “Soit [HM Revenue & Customs] ne parviendra pas à garantir ce rendement fiscal, comme cela a échoué dans le passé. Ou, s’il réussit, la chancelière se sentira obligée de réduire les impôts, conformément au calendrier électoral.
