Nous nous trompons avec sens de l’attaque de Trump contre l’Iran

Plus tôt cette année, dans une divergence inattendue de la rhétorique de la politique étrangère à long terme des présidents des deux parties, Donald Trump a donné un discours à Riyad Critiquant les interventionnistes, les néoconservateurs et l’habitude de l’Amérique de bombarder les pays du Moyen-Orient. “En fin de compte, les soi-disant` `” les constructeurs de nation ont détruit beaucoup plus de nations qu’ils n’en ont construit “, a-t-il dit,” et les interventionnistes interviennent dans des sociétés complexes qu’ils ne se comprenaient même pas. “

Beaucoup ont été intrigués par la reconnaissance par Trump des échecs passés américains dans la région et le mépris historique de l’agence de ces nations. Mais cinq semaines plus tard, il a autorisé les frappes aériennes américaines sur trois installations nucléaires en Iran, et un jour plus tard, a approuvé le «changement de régime» en «Rendre l’Iran bien. ”

Les bombardements ont peut-être surpris beaucoup, mais ce n’était guère sans précédent. Il a suivi un modèle que chaque président américain ce siècle a, à un moment donné, contribué à: le lancement de l’action militaire sans surveillance, ou sur la base de l’intelligence fausse, manipulée ou sélective – et sans conséquences réelles pour le faire. De l’Irak à la Libye, en Syrie au Yémen et maintenant l’Iran, le cycle se poursuit. Trump est peut-être le président le plus éhonté pour entrer avec désinvolture les hostilités militaires, mais il n’est clairement pas le premier. Et à moins que nous ne confrontés le problème racinaire – la résistance et le manque de responsabilité pour les présidents qui le font – il ne sera pas le dernier.

Les tongs comme celui-ci ne sont pas surprenants; Nous sommes devenus engourdis aux présidents contredisent leurs propres promesses. Trump a couru sur «America First», promettant de mettre fin aux guerres sans fin – alors les a augmentés. Avant lui, le président Biden s’est engagé à centrer les droits de l’homme et à mettre fin aux guerres, mais a continué à armer Israël malgré des atrocités bien documentées en violation du droit américain et international, tandis que son administration Échappatoires exploitées pour contourner la surveillance du Congrès. Le danger plus profond ne réside pas dans l’hypocrisie mais la complicité: accepter les récits fabriqués qui justifient de commettre des actes imprudents de guerre.