Les actualites
—
L’ancien président Donald Trump a demandé à un tribunal fédéral d’empêcher l’ancien vice-président Mike Pence de parler à un grand jury de certaines questions couvertes par le privilège de l’exécutif dans le cadre de l’enquête criminelle sur les efforts visant à annuler la défaite électorale de Trump en 2020, ont déclaré des sources proches du déménagement. Les actualites.
La demande, dans un nouveau dossier soumis secrètement dans une procédure scellée vendredi, intervient après que l’équipe Trump eut déjà indiqué à l’avocat spécial Jack Smith, qui supervise les enquêtes criminelles du ministère de la Justice sur Trump, que l’ancien président avait l’intention d’affirmer le privilège sur Témoignage de Pence.
Le DOJ avait précédemment demandé à un juge de contraindre la comparution de Pence devant le grand jury, a rapporté Les actualites la semaine dernière.
On ne sait pas combien de temps il faudra pour que la procédure scellée se déroule, mais il est possible que le tribunal de district résolve le différend, ou qu’il soit porté en appel devant une cour d’appel fédérale et peut-être, éventuellement, devant la Cour suprême des États-Unis.
Depuis qu’il a repris l’enquête du DOJ sur les efforts visant à annuler les élections de 2020, Smith, qui a la réputation d’agir rapidement, a accéléré le rythme de l’enquête.
L’assignation à comparaître du grand jury qui a été délivrée à Pence demande des documents et des témoignages liés aux événements du 6 janvier 2021, lorsque le Capitole américain a été attaqué par des émeutiers pro-Trump alors que le Congrès se préparait à certifier les résultats des élections de 2020.
Dans la perspective du vote de certification du Congrès, Pence a fait face à une énorme pression de la part de Trump et de ses alliés pour perturber les plans des législateurs visant à valider la victoire de Joe Biden. En tant que président du Sénat, Pence a été chargé de présider la procédure de certification.
Pence a finalement repoussé ces appels pour qu’il perturbe les plans du Congrès – une décision qu’il maintient maintenant. Mais il a également annoncé son intention de lutter contre l’assignation à comparaître dans l’enquête de Smith.
L’ancien vice-président affirme que parce qu’il agissait également en tant que président du Sénat ce jour-là, il est protégé par la clause de discours ou de débat de la Constitution, qui protège les législateurs de certaines actions d’application de la loi visant leur conduite législative.
Ce titre a été mis à jour.
