J’espère que tout le monde est prêt pour que Kyle Rittenhouse soit libre

Le procès du tireur adolescent Kyle Rittenhouse commence la semaine prochaine, mais la solution est déjà en place. Rittenhouse, qui est jugé en tant qu’adulte, a abattu deux personnes dans la rue à Kenosha, Wisconsin, lors des manifestations qui ont suivi la fusillade de Jacob. Blake en 2020. Qu’il ait tué deux personnes est incontesté, mais Rittenhouse affirme que les homicides étaient des actes de légitime défense.

Rittenhouse n’est pas de Kenosha. Il s’y est rendu, avec d’autres hommes armés, prétendument pour défendre un endroit appelé « Car Source », que je signale simplement pour souligner qu’il n’essayait même pas de protéger sa propre propriété dans sa propre ville. Une fois là-bas, il a commencé à patrouiller dans les rues avec un fusil d’assaut offert illégalement par un ami plus âgé. Je trouve inadmissible l’affirmation selon laquelle Rittenhouse a par la suite assassiné deux personnes non armées en état de légitime défense. Dans un monde juste, Rittenhouse irait en prison pour un double homicide et possession illégale d’armes à feu.

Mais nous ne vivons pas dans un monde juste ; nous vivons dans un blanc. Rittenhouse est devenu une cause célèbre parmi les suprémacistes blancs et leurs sympathisants des médias, qui ont fièrement défendu les décisions de Rittenhouse de tuer. Rittenhouse est la définition même d’un « agitateur extérieur » qui est entré dans la communauté de quelqu’un d’autre armé pour commettre des actes de violence, mais parce qu’il a assassiné alors qu’il était blanc, il repartira probablement en liberté.

Cette réalité est presque assurée car, même si Rittenhouse dessine d’une manière ou d’une autre un jury impartial, il a déjà gagné à la loterie des Blancs et a décroché un juge blanc très partiel.

Le juge de l’État du Wisconsin, Bruce Schroeder, a présidé l’affaire Rittenhouse depuis le début et a fait presque tout ce qu’il pouvait pour faire pencher la balance de la justice en faveur de Rittenhouse. Cette semaine, lors de la dernière conférence préparatoire au procès, Schroeder a déclaré que les procureurs ne sont pas autorisés à qualifier les personnes assassinées par Rittenhouse de « victimes » pendant le procès. Il a dit que “victimes” est un terme trop “chargé”, comme s’il y avait un autre mot que nous devrions utiliser pour les personnes non armées qui ont été abattues.

Maintenant, il y a un progressive argument pour ne pas qualifier les victimes d’homicide de « victimes » au procès. Je peux absolument voir l’argument selon lequel l’utilisation du terme dans une affaire où le défendeur prétend se défendre manque de neutralité. C’est un choix que d’autres juges ont fait, bien que je doute que ce genre de neutralité soit accordé à un adolescent noir qui a abattu des personnes lors d’un rassemblement MAGA. Pourtant, je ne qualifierais pas le juge Schroeder de partial pour cette décision seule. Je qualifie Schroeder de partial car lors de la même conférence au cours de laquelle il a décidé d’interdire à l’accusation d’utiliser le mot « victimes » pour décrire les personnes abattues par Rittenhouse, il a déclaré qu’il autoriserait la défense à utiliser des mots comme « émeutiers », « pillards », et des « pyromanes » pour décrire ces mêmes personnes.