La Déclaration des droits des parents de la Saskatchewan aide-t-elle les parents ou les oriente-t-elle en erreur ?

Cela fait plus d’un mois que la Saskatchewan a utilisé la clause dérogatoire pour faire de sa Déclaration des droits des parents du Canada la première loi provinciale sur l’éducation qui pourrait limiter l’identité de genre dans les écoles. Mais le débat autour de ce sujet est plus intense que jamais, avec une contestation constitutionnelle désormais sans objet qui se poursuivra au cours de la nouvelle année.

“Les droits parentaux signifient que j’ai la capacité de créer un environnement sûr pour que mon enfant grandisse”, a déclaré Dustin Mathies, père de deux enfants de Swift Current, en Saskatchewan, qui soutient la loi. “L’une des choses les plus importantes est de contrôler ce que mes enfants entendent et ce qu’ils apprennent.”

Mais d’autres estiment que la loi fait plus de mal que de bien.

“Le problème est que ce projet de loi permet à toutes les autres choses négatives de se produire dans la cellule familiale – le besoin de contrôle et de force d’imposer des traditions”, a déclaré Lynnai Hicks, une mère de Regina dont l’enfant de 16 ans n’est pas binaire.

Le débat oppose ceux qui affirment que la loi vise à garantir la participation des parents dans les années de formation d’un enfant à ceux qui craignent que le projet de loi nuise aux enfants vulnérables tout en semant la confusion chez les parents quant à leurs droits réels.

Comment nous sommes arrivés ici

Le partie la plus controversée de la loi oblige le personnel de l’école à obtenir le consentement des parents avant d’utiliser le nouveau nom ou l’identité de genre d’un élève. La loi de la Saskatchewan fait suite à une politique similaire au Nouveau-Brunswick.

Les politiques sont plus faciles à modifier que les lois, ce qui nécessiterait un processus législatif pour les amendements. Lorsque le Nouveau-Brunswick a modifié sa politique 713 pour adopter une règle similaire, plusieurs conseils scolaires ont rédigé la leur pour annuler effectivement les changements. Plusieurs conseils ont reçu des lettres provinciales de « mesures correctives », mais la plupart s’en sont tenus à leur propre politique.

Avant que la politique de la Saskatchewan ne devienne loi, les critiques ont porté plainte devant le tribunal arguments affirmant que la politique viole articles 7 et 15 de la Charte canadienne des droits et libertés. Ceux-ci incluent le droit à la liberté, à la sécurité de la personne et aux droits à l’égalité.

Un juge de la Cour du Banc du Roi de Regina a accordé une injonction pour suspendre la politique jusqu’à ce qu’une contestation constitutionnelle puisse avoir lieu, ajoutant que la politique pourrait causer un « préjudice irréparable » aux élèves incapables de voir leur identité de genre utilisée à l’école.

Cette contestation judiciaire devrait se poursuivre en janvier, malgré La Saskatchewan utilise la clause dérogatoire pour imposer cette politique dans la loi. C’est la première province à utiliser cette clause pour outrepasser les droits des enfants garantis par la Charte.

Mathies et son ami de toujours Murray Froese pensent que c’était la bonne décision pour leurs adolescents et préadolescents.

“Grâce à l’accès des enfants aux médias sociaux, ils ont tout à portée de main pour explorer des sujets assez effrayants”, a récemment déclaré Froese, alors que les deux amis étaient assis dans un restaurant de Swift Current.

“Quand vous avez un enfant de 13, 12 ou 11 ans qui n’est visiblement pas assez mature pour gérer certains de ces problèmes plus graves… cela peut facilement créer beaucoup de confusion.”

C’est là qu’intervient la loi, dit-il.

“S’il y a des problèmes qui se produisent dans votre dos… cela ajoute un énorme facteur de sécurité de savoir que, légalement, nous devons être informés en tant que parents.”

Que dit la Charte sur les droits parentaux ?

Cette idée spécifique des droits parentaux ne figure pas explicitement dans la Charte, selon Jennifer Koshan, professeure de droit à l’Université de Calgary.

“Nous devons donc approfondir un peu et réfléchir à la manière dont d’autres droits et libertés formulés dans un langage plus général pourraient être appliqués”, a-t-elle déclaré.

Concernant le droit à la liberté, Koshan a déclaré que les parents ont certains droits de décision concernant leurs enfants, principalement en matière de religion, de soins de santé et d’éducation. Mais il y a un mise en garde.

“Si ces décisions risquent de nuire à l’enfant, c’est alors que les droits de l’enfant seront primordiaux”, a-t-elle déclaré.

“Les droits parentaux passent au second plan après les droits de l’enfant dans ce genre de circonstances.”

« Droits parentaux » et droit de la famille

Les avocats spécialisés en droit familial de la Saskatchewan se demandent quel effet le titre du projet de loi aura sur les conflits parentaux.

“Les avocats spécialisés en droit de la famille sont déjà aux prises avec certaines des plus fortes concentrations de conflits impliquant des enfants”, a déclaré Beau Atkins, PDG d’Evolve Family Law à Saskatoon.

“Ce qui me préoccupe, c’est que cela ne va pas du tout le réduire. Cela pourrait l’augmenter.”

La Loi fédérale sur le divorce supprime les mots possessoires en 2019, comme la « garde » et le « droit de visite », encourageant les parents à se concentrer sur les besoins de leurs enfants devant le tribunal, a-t-il déclaré. Atkins craint que le libellé de cette loi puisse annuler une partie de ce travail.

“Chaque fois que je suis confronté à un parent qui se sépare et qui a un complexe de droits… cela est vraiment enraciné dans des droits presque possessifs plutôt que de vraiment regarder ce qui est dans le meilleur intérêt de ces enfants”, a-t-il déclaré.

“Je m’inquiète simplement de l’effet que le titre de ‘droits’ va avoir. J’ai l’impression que cela va quelque peu pervertir la réalité pour beaucoup de parents qui se séparent.”

Un groupe anti-haine s’inquiète pour la communauté LGBTQ

Les critiques de la loi affirment qu’elle expose les enfants trans au risque d’informer leur famille de leur identité de genre avant qu’ils ne soient prêts.

“Les familles qui ne soutiennent peut-être pas leur [child] être gay ou trans nous inquiète beaucoup, car ces situations présentent un grand potentiel d’abus”, a déclaré Evan Balgord, directeur exécutif du Réseau canadien anti-haine.

Balgord a déclaré que les parents devraient savoir que, depuis des décennies, le concept de droits parentaux a été utilisé par l’extrême droite pour diffuser une rhétorique homophobe et transphobe.

“Vous verrez souvent des arguments sur les droits parentaux apparaître à côté – pas toujours, mais très fréquemment – d’arguments contre les personnes trans qui existent en général”, a-t-il déclaré.

Interrogé sur la frontière entre véritable inquiétude et discrimination, Balgord a déclaré que la majorité des discours autour des droits parentaux n’étaient pas des discours de haine.

“Là où cela devient un discours de haine, c’est lorsqu’il franchit une ligne et qu’il y a une allégation ou une insinuation selon laquelle les homosexuels ou les personnes trans sont collectivement des pédophiles, ou qu’ils essaient de préparer des enfants à des abus sexuels.”

Mettre la loi en pratique

Avant l’adoption de la loi, Brendan Dickie, enseignant à Regina, disait que si un élève faisait son coming-out, il demanderait toujours si ses parents le savaient.

“Mais maintenant, on se dit ‘OK, maintenant je dois aller le dire à mon administrateur, et ensuite ils doivent appeler tes parents et en parler.’ Et c’est effrayant pour les enfants”, a-t-il déclaré.

Tout le processus inquiète Dickie pour son propre avenir.

“Cela me stresse un peu parce que je me demande combien de temps avant qu’ils commencent à dire aux enseignants queer qu’ils ne peuvent pas enseigner dans les écoles si nous suivons cette voie ?”

Dickie dirige une chorale communautaire LGBTQ à Regina, ce qui lui donne, ainsi qu’à d’autres, un sentiment de solidarité. C’est là que Hicks et son jeune non binaire de 16 ans chantent une fois par semaine.

Elle comprend pourquoi les parents veulent être informés des grands changements d’identité, mais elle s’inquiète pour les élèves dont les familles ne les accueillent pas.

“S’ils ont besoin d’une oreille attentive ou de quelqu’un pour comprendre sans jugement – ​​qui ne le dira pas à leurs parents – alors je suis cette personne”, a-t-elle déclaré.

“Mon enfant a le droit d’être un individu. Je suis ici pour soutenir sa croissance, pas pour lui dicter qui il deviendra.”