L’Allemagne suggère que l’ONU prenne le contrôle de Gaza après la fin de la guerre entre Israël et le Hamas – POLITICO

L’Allemagne a laissé entendre que les Nations Unies pourraient prendre le contrôle de Gaza une fois la guerre entre Israël et le Hamas terminée, selon un document consulté par POLITICO.

Cependant, tant les Palestiniens que certains diplomates de l’UE ont de sérieux doutes quant à la faisabilité de cette idée, un haut responsable palestinien en Europe la qualifiant d’« inacceptable ».

Israël a frappé la bande de Gaza, densément peuplée, en réaction à une attaque du Hamas le 7 octobre, au cours de laquelle le groupe militant a tué environ 1 200 Israéliens. Selon les données de l’Autorité palestinienne, les frappes israéliennes ont tué plus de 11 000 Palestiniens.

Des discussions sont en cours sur la manière d’autoriser davantage d’aide humanitaire à Gaza et de mettre fin aux combats. Mais les discussions se multiplient également sur les scénarios d’après-guerre.

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken dit le mois dernier, qu’une « Autorité palestinienne efficace et revitalisée » devrait finalement gouverner Gaza, mais n’a donné aucune indication sur la manière de la rendre « efficace » ou de vaincre l’opposition israélienne. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait déclaré plus tôt, son pays assumerait « la responsabilité globale de la sécurité » de Gaza « pour une durée indéterminée ».

C’est un non-sens pour l’UE et les États-Unis.

Le plus haut diplomate de l’UE, Josep Borrell, a déclaré lundi stressé qu’Israël ne peut pas rester à Gaza après la guerre, lorsqu’il a présenté sa vision de ce qui se passerait après le conflit avant un voyage en Israël et dans les territoires palestiniens. Il aussi a déclaré : « nous pensons qu’une autorité palestinienne doit revenir à Gaza », soulignant qu’il voulait dire « une autorité palestinienne, pas l’Autorité palestinienne ».

Blinken a également averti qu’Israël ne pourrait pas réoccuper Gaza après la fin de sa guerre avec le Hamas.

La proposition allemande – un document non officiel de deux pages (ou non-papier dans le langage européen) – est datée du 21 octobre, donc avant la décision d’Israël de lancer la deuxième phase de son opération militaire contre Gaza fin octobre.

Berlin, l’un des alliés les plus fidèles d’Israël au sein de l’UE, écrit que « l’objectif d’Israël est un objectif que nous partageons : le Hamas ne devrait plus jamais être en mesure de terroriser Israël et ses citoyens ». Pourtant, en même temps, « il est clair que ces objectifs sont difficiles à atteindre avec les seuls moyens militaires… Son idéologie et son programme radicaux ne peuvent pas être combattus par des moyens militaires ».

Il évoque cinq scénarios différents sur l’avenir de la bande de Gaza, y compris la réoccupation israélienne de Gaza et la prise de contrôle par l’Autorité palestinienne (AP) ou par l’Égypte.

Le scénario de l’ONU figure également sur la liste. Selon les termes de Berlin, le scénario signifie une « internationalisation de Gaza sous l’égide des Nations Unies (et des partenaires régionaux) » avec « une transition soigneusement organisée » vers l’autonomie palestinienne, « idéalement » par le biais d’élections « et en combinaison avec un accord international ». coalition qui assure la sécurité nécessaire.

Le document décrit ce scénario comme étant « susceptible d’offrir une perspective politique puisque ni l’Autorité palestinienne ni l’Égypte ne veulent ou ne peuvent prendre le relais et qu’un retour au statu quo ante ou une réoccupation israélienne ne sont politiquement pas souhaitables ».

Mais Berlin a également averti que « ce scénario nécessiterait un investissement politique et financier important ainsi qu’une coalition internationale pour s’engager sur les questions de sécurité aux côtés de l’ONU ».

Le document indique que « l’UE devrait jouer un rôle proactif dans l’élaboration de cette politique ». [the post-war] discussion » et il se termine en soulignant que la situation dans la bande de Gaza « ne peut être stabilisée durablement que par une relance du processus de paix au Moyen-Orient ».

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen fait écho l’ONU idée dans son discours la semaine dernière devant les ambassadeurs de l’UE, affirmant qu’après le conflit, le monde doit garantir que Gaza ne soit plus un refuge pour les terroristes. Pour garantir cela, von der Leyen a déclaré que « différentes idées sont en cours de discussion sur la manière dont cela peut être assuré, y compris une force de paix internationale sous mandat de l’ONU ».

Mais plusieurs diplomates – bénéficiant, comme d’autres dans cet article, de l’anonymat pour évoquer ce sujet sensible – ont déclaré que le La suggestion allemande n’est pas allée assez loin. Il a été adopté dès les premiers stades du conflit, il n’a pas été diffusé parmi tous les pays membres et n’était pas destiné à être discuté par les ministres des Affaires étrangères.

Plus récemment, lorsque la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a exposé la ligne de Berlin : dit-elle que « Gaza ne doit pas être occupée, mais idéalement placée sous protection internationale » sans mentionner explicitement le rôle de l’ONU.

Un diplomate européen a qualifié le document de « mort-né ».

Pas de droit pour les Palestiniens

La suggestion allemande a suscité la colère des responsables palestiniens, déjà mécontents des déclarations de l’UE qui ne mentionnent pas un cessez-le-feu à Gaza.

Ce sentiment s’étend à tous les pays musulmans. L’Organisation de la coopération islamique (OCI) – qui a 57 pays musulmans membres — a tenu une conférence de presse lundi matin à Bruxelles, au même moment où les ministres des Affaires étrangères de l’UE se réunissaient, pour affirmer qu’ils ne voulaient pas parler de l’avenir de la bande de Gaza tant qu’il n’y aura pas de cessez-le-feu.

Les 27 pays membres de l’UE ont convenu sur un appel à « des couloirs et des pauses humanitaires », mais il n’y a pas d’unanimité sur un cessez-le-feu, qui est poussé par l’Espagne mais auquel s’opposent des pays comme l’Allemagne et l’Autriche pour plusieurs raisons, notamment le fait qu’il pourrait mettre Israël et le Hamas sur le qui-vive. même niveau, puisque le premier est un pays et le second classé comme organisation terroriste par le bloc.

Pour Abdalrahim Alfarra, chef de la mission palestinienne auprès de l’UE, de la Belgique et du Luxembourg, la prise de contrôle de Gaza par l’ONU serait « inacceptable ».

Il a déclaré à POLITICO qu’un rôle de l’ONU dans la fourniture d’une protection internationale aux frontières – comme les casques bleus au sud du Liban – pour protéger la frontière entre deux futurs pays, Israël et la Palestine, est « ce dont nous avons besoin ».

Le problème avec le document allemand est qu’il ne parle pas de la protection de l’ONU aux frontières mais plutôt du « contrôle de Gaza » par l’ONU, a-t-il déclaré.

Alfarra a déclaré que l’Autorité palestinienne n’a pas été consultée sur le document et l’a également critiquée pour ne mentionner aucune forme de cessez-le-feu avant d’aborder l’avenir de la région.

« Ils n’ont pas parlé de la façon dont nous allons protéger les hommes et les femmes maintenant. Tout de suite : l’avenir de Gaza », a-t-il déclaré.