Le tournant de Trump contre Israël rappelle brutalement à quoi ressemble sa diplomatie

Les actualites
—

Donald TrumpLes commentaires incendiaires et naïfs de sur les horreurs du Hamas en Israël soulignent la caractéristique déterminante de son attitude envers la politique étrangère et de sa vision politique du monde dans son ensemble : tout tourne autour de lui.

Trump a critiqué le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a salué les militants du Hezbollah comme étant « très intelligents » et a recherché un gain politique dans les attaques qui ont tué 1 200 personnes en affirmant que si les dernières élections n’étaient pas « truquées », il serait le président américain et ils Cela ne serait jamais arrivé.

L’ex-président a ouvertement admis un grief contre Netanyahuse plaignant de s’être retiré à la dernière minute de l’attaque aérienne américaine qui a assassiné le chef du renseignement iranien Qasem Soleimani en Irak en 2020. Trump avait déjà fulminé contre la déloyauté perçue du dirigeant israélien en reconnaissant qu’il avait perdu les élections.

Trump est désormais un simple citoyen, et il est possible qu’il n’aurait pas abordé la situation de la même manière s’il avait été président – ​​même s’il y a eu de nombreux exemples de sa surdité de ton et de son indiscrétion lorsqu’il était à la Maison Blanche. Mais il est également le candidat républicain à la présidence en 2024 et ses déclarations sont donc scrutées à la recherche d’indices sur la façon dont il se comporterait au pouvoir. Ses derniers commentaires s’ajoutent aux nombreuses preuves selon lesquelles un deuxième mandat de Trump serait encore plus déchaîné au niveau national et perturbateur à l’échelle mondiale que ses quatre premières années au pouvoir.

Les remarques de l’ancien président ont également offert une ouverture à ses rivaux républicains, qui l’ont accusé d’un comportement inapproprié pour un potentiel commandant en chef après qu’un allié ait été attaqué au milieu d’horribles scènes de carnage au cours desquelles certains Américains ont également été tués. Certains ont déploré son apparente admiration pour le Hezbollah, une milice libanaise hostile à Israël.

« C’est un imbécile. Seul un imbécile ferait ce genre de commentaires », a déclaré à Les actualites l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie, qui a fondé sa campagne sur la critique de l’aptitude de Trump à exercer ses fonctions.

« Seul un imbécile ferait des commentaires susceptibles d’aider et de réconforter l’adversaire d’Israël dans cette situation », a poursuivi Christie. « C’est quelqu’un qui se soucie, non pas du peuple américain, ni du peuple israélien, mais il se soucie d’une personne et d’une seule personne, la personne qu’il voit dans le miroir quand il se réveille le matin. »

L’ancien président a tenté de désamorcer la controverse croissante jeudi soir, en publiant une déclaration dans laquelle il a insisté sur le fait qu’« il n’y avait pas de meilleur ami ou allié d’Israël » que lui. Il a accusé le président Joe Biden de faiblesse et d’incompétence. « Avec le retour du président Trump au pouvoir, Israël et tout le monde seront à nouveau en sécurité ! » il a dit.

L’analyse originale de Trump, basée sur les griefs, reflète une approche transactionnelle et peu orthodoxe de la politique étrangère qui donne souvent la priorité à ses propres objectifs personnels plutôt qu’à une compréhension standard de l’intérêt national. Cela a également mis en évidence un contraste avec son potentiel adversaire aux élections de 2024. Biden a réagi à l’attaque en utilisant tous les outils de l’art politique traditionnel, y compris la rhétorique, les contacts personnels en coulisses avec les principaux dirigeants étrangers et en mobilisant des alliés. Comme Trump, Biden a eu des différends personnels et politiques avec Netanyahu – mais a mis de côté ses différends avec lui des semaines avant l’attaque et a été en contact constant avec le Premier ministre depuis que cela s’est produit.

Biden cherche à trouver un équilibre. Il a montré le soutien le plus ardent à Israël parmi tous les présidents américains récents et a reconnu son désir de riposter et de rétablir son sentiment de sécurité après la pénétration la plus choquante de ses frontières et de son psychisme national depuis 50 ans. Mais Biden envoie également des signaux privés et publics à Netanyahu selon lesquels la réponse d’Israël ne devrait pas enfreindre les lois de la guerre et qu’il devrait considérer les conséquences humanitaires d’une invasion de Gaza, alors qu’il cherche à empêcher que la guerre ne dégénère en un conflit régional dangereux qui pourrait dessiner aux États-Unis.

Les opposants de Biden ont parfaitement le droit de critiquer sa politique étrangère et de se demander si une approche non interventionniste du conflit israélo-palestinien signifie que son administration a écarté la menace du Hamas. Les critiques affirment également que ses tentatives d’ouvrir un dialogue avec l’Iran, l’un des principaux sponsors du groupe militant, ont enhardi la République islamique et menacé la sécurité d’Israël. Mais Biden forge également un contraste de tempérament et d’approche avec Trump qui sera au centre du récit de sa campagne si les élections de 2024 sont une revanche de 2020 et se résumera à cette question posée aux électeurs : Trump est-il apte au Bureau Ovale ?

Trump a déclaré mercredi sur Fox News que Netanyahu avait été « très gravement blessé » par les attaques. « Il n’était pas préparé, et Israël n’était pas préparé », a déclaré l’ancien président. Ses commentaires n’étaient pas nécessairement faux et les échecs des services de renseignement et de la politique en Israël feront l’objet d’une enquête après la guerre. Mais le moment et le ton des critiques sont discutables étant donné qu’Israël, l’un des alliés les plus proches des États-Unis, souffre d’une horrible attaque contre des civils et a besoin de soutien, et non de points politiques et de remise en question. Sa volonté de critiquer Netanyahu, malgré les efforts considérables du dirigeant israélien pour s’aligner politiquement sur l’ex-président, montre également à quel point la loyauté est généralement à sens unique pour Trump et ceux qui, selon lui, l’ont contrarié sont susceptibles d’être habillés en public. vers le bas.

Les commentaires de Trump ne sont pas la première fois qu’il semble chercher un avantage politique à tirer de sa politique étrangère et de ses positions sur Israël en particulier. En octobre dernier, il s’est plaint que les Juifs américains ne lui étaient pas suffisamment reconnaissants pour des actions telles que le déplacement de l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem lorsqu’il était à la Maison Blanche.

“Aucun président n’a fait plus pour Israël que moi”, a écrit Trump sur son réseau Truth Social, ajoutant qu’il était quelque peu surprenant que “nos merveilleux évangéliques apprécient beaucoup plus cela que les gens de foi juive, en particulier ceux qui vivent en Israël”. aux États-Unis ». Il a été accusé d’avoir utilisé des clichés antisémites exigeant la loyauté des Juifs américains. La Maison Blanche a déclaré qu’il avait insulté les Juifs et les Israéliens.

Les remarques de Trump mercredi sur le Hezbollah, qui a la capacité de faire pleuvoir encore plus de carnage sur Israël, semblent également inappropriées dans les circonstances. « Ils sont vicieux et intelligents. Et, mon Dieu, sont-ils vicieux, parce que personne n’a jamais vu le genre de spectacle que nous avons vu », a déclaré Trump lors d’un événement politique en Floride. Sa déclaration était conforme à son habitude de faire l’éloge des adversaires étrangers qu’il considère comme coriaces, même s’ils gouvernent d’une main de fer, enfreignent les valeurs humanitaires fondamentales et sont des adversaires des États-Unis. Il a rarement caché son admiration pour le président chinois Xi Jinping et le tyran nord-coréen Kim Jong Un, par exemple. Et il a ajouté à sa longue liste d’éloges de Vladimir Poutine – un criminel de guerre accusé en raison des atrocités commises pendant la guerre en Ukraine – lorsqu’il a récemment décrit le dirigeant russe comme « un génie ».

Trump a souvent semblé disposé à céder les intérêts nationaux à son avantage politique pendant son mandat. Par exemple, lors d’un sommet avec Poutine à Helsinki, il s’est rangé du côté de Poutine, qui a rejeté les conclusions des agences de renseignement américaines selon lesquelles la Russie était intervenue dans les élections de 2016 pour tenter de l’aider.

L’ancien président préconise un retour à sa politique étrangère nationaliste « l’Amérique d’abord », valorise les discours durs et la cruauté sur la scène mondiale, et reste dédaigneux envers les alliés et l’architecture de sécurité internationale qui est le fondement de la puissance américaine depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Seconde Guerre. Même si ces positions représenteraient une transformation radicale de la politique étrangère américaine, il est tout à fait légitime qu’il les présente aux électeurs et tente de gagner du soutien pour sa vision.

Pourtant, ses récents commentaires ne feront que renforcer l’impression souvent laissée par ses actions en tant que président, selon laquelle ses propres aspirations sont les plus importantes. Ils montrent également le mépris par excellence de Trump pour les règles de la politique, de la politique étrangère et même pour la décence humaine fondamentale, ce qui explique pourquoi il horrifie de nombreux Américains et gouvernements étrangers. Mais ce comportement est la clé de son authenticité pour les Républicains de base qui abhorrent les codes de ce qu’ils considèrent comme les élites de l’establishment.

Lors de l’événement en Floride, Trump a critiqué Israël pour ne pas avoir participé au raid qui a tué Soleimani. « Je n’oublierai jamais que Bibi Netanyahu nous a laissé tomber. C’était une chose très terrible, je le dis », a-t-il déclaré. Il n’était pas clair dans l’immédiat si Israël avait envisagé un rôle opérationnel dans l’attaque ou si Trump avait rompu la confiance d’un allié ou même révélé des informations classifiées.

L’ex-président a cependant l’habitude de parler librement des secrets d’État. Il a été inculpé pour la mauvaise gestion présumée d’éléments de sécurité nationale parmi des documents classifiés qu’il a thésaurisés dans son complexe de Mar-a-Lago après avoir quitté ses fonctions. La semaine dernière, ABC News a rapporté que Trump aurait partagé des secrets américains sur le service sous-marin et les armes nucléaires avec un milliardaire australien. Trump nie tout acte répréhensible.

Les rivaux républicains de l’ex-président, qui ont eu du mal à exploiter ses vulnérabilités politiques sans s’aliéner ses partisans ultra fidèles, se sont jetés sur ses critiques à l’égard de Netanyahu.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a accusé Trump d’avoir lancé des « grenades verbales » sur Israël. « Ce n’est pas le moment de faire ce que Donald Trump a fait en attaquant le Premier ministre Bibi Netanyahu, en attaquant le ministre israélien de la Défense, en disant d’une manière ou d’une autre que le Hezbollah était « très intelligent » », a déclaré DeSantis dans le New Hampshire. « Ce n’est pas le moment d’exprimer des griefs personnels à l’égard d’un Premier ministre israélien. » L’ancien vice-président Mike Pence a critiqué la politique étrangère de Trump – même s’il faisait partie de l’administration de l’ancien président qui remettait en question à plusieurs reprises les valeurs américaines. Pence a également affirmé que Trump avait changé d’une manière ou d’une autre au cours de ses années d’absence du pouvoir, une proposition discutable qui semble intéressée puisqu’elle semble destinée à créer une distance plausible par rapport aux excès de Trump pendant son mandat.

“Il n’exprime tout simplement pas, et ses imitateurs lors de sa primaire, n’expriment pas la même politique étrangère américaine musclée que celle que nous avons vécue chaque jour”, a déclaré Pence sur une radio locale du New Hampshire.

Ce que Trump exprime, c’est sa politique étrangère singulière et anticonventionnelle, enracinée dans ses préjugés personnels, ses griefs et sa recherche d’un avantage politique qui ébranlera une fois de plus le monde s’il remporte les élections de 2024.