L’architecte clé de la nouvelle loi anti-avortement radicale du Texas a fait valoir dans un mémoire de la Cour suprême des États-Unis que les femmes peuvent éviter une grossesse en évitant simplement les rapports sexuels.
L’argument étonnant a été présenté par l’avocat Jonathan Mitchell dans un mémoire d’ami de la cour cet été soutenant une loi restrictive du Mississippi refusant aux femmes le droit à un avortement après 15 semaines de grossesse. Le mémoire a également soutenu que Roe v. Wade devrait être annulé.
« Les femmes peuvent ‘contrôler leur vie reproductive’ sans avoir accès à l’avortement ; ils peuvent le faire en s’abstenant de rapports sexuels », a déclaré Mitchell, un ancien solliciteur général du Texas, dans le mémoire, qui a été rapporté pour la première fois par The Guardian.
La « cause de la libération sexuelle » ne devrait pas avoir la priorité sur les embryons, a-t-il soutenu.
Mitchell et un co-conseil, le militant anti-avortement Adam Matara (un ancien greffier du juge conservateur Clarence Thomas), ont également noté dans le mémoire que les « femmes riches » ont la possibilité de se rendre dans d’autres États avec des lois différentes pour obtenir un avortement. Les « femmes indigentes » pourraient se prévaloir de « fonds d’avortement » pour les aider à couvrir leurs frais, selon le mémoire.
Quant au comportement sexuel des femmes, « on peut imaginer un scénario dans lequel une femme a choisi d’avoir des rapports sexuels non protégés (ou insuffisamment protégés) en supposant qu’un avortement lui sera disponible plus tard », note le mémoire. “Mais lorsque ce tribunal annonce l’annulation de Roe, cette personne peut simplement changer de comportement … si elle ne veut plus prendre le risque d’une grossesse non désirée.”
“Le seul moment où l’avortement est nécessaire pour garantir la capacité des femmes à” contrôler leur vie reproductive “est dans (…) les cas de viol ou lorsqu’une grossesse met sa vie en danger”, a ajouté Mitchell. Le gouverneur du Texas, Greg Abbott (à droite), a promis plus tôt ce mois-ci qu’il « éliminerait en quelque sorte tous les violeurs » des rues de son État.
Le mémoire affirmait également que les droits au sexe homosexuel et au mariage homosexuel, qui ont été confirmés par la Cour suprême, sont aussi « sans loi » que les droits protégés par Roe v. Wade.
Le mémoire d’amicus a été déposé au nom du groupe évangélique de droite Texas Right to Life, un partisan clé et un acteur attendu de la nouvelle loi du Texas.
La loi interdit aux femmes de se faire avorter – même en cas de viol et d’inceste – après six semaines de grossesse, alors que de nombreuses femmes ne savent pas encore qu’elles sont enceintes. Environ 90 % des avortements au Texas ont été obtenus après six semaines de grossesse avant la signature de la loi. La Cour suprême a voté le 1er septembre pour ne pas bloquer immédiatement la loi.
Pour faire respecter la loi, le Texas a mis en place un système de primes pour les justiciers qui peuvent collecter 10 000 $ s’ils gagnent un procès intenté contre quiconque « aide et encourage » un avortement – d’un médecin à un ami qui conduit quelqu’un dans une clinique. Texas Right to Life a mis en place un formulaire de signalement pour les aspirants à faire respecter la loi, mais a été renvoyé de deux fournisseurs de services Internet pour violation des exigences de confidentialité.
Le ministère de la Justice a déposé une plainte plus tôt ce mois-ci contre le Texas, arguant que la loi viole la Constitution américaine.
Appel à tous les superfans du – !
Inscrivez-vous pour devenir membre fondateur et contribuer à façonner le prochain chapitre du –
.
