Les informations utilisées par le GOP dans son enquête de destitution de Biden pourraient être des mensonges : –

JUANA SUMMERS, HÔTE :

Un informateur nommé Alexander Smirnov a déclaré au FBI il y a quatre ans que Joe Biden et son fils, Hunter, s’étaient engagés dans un stratagème de corruption visant à soutirer des millions de dollars à une société énergétique ukrainienne. Les républicains du Capitole l’ont souligné comme une preuve d’actes criminels dans leur enquête de destitution en cours contre le président Biden. Il s’avère que tout cela n’était qu’un mensonge. C’est ce que révèle l’acte d’accusation contre Smirnov déposé hier par le procureur spécial David Weiss. La correspondante politique de -, Susan Davis, nous rejoint maintenant pour en savoir plus sur ce sujet et sur ce que cela signifie pour une éventuelle destitution. Salut Sue.

SUSAN DAVIS, BYLINE : Hé, Juana.

SUMMERS : Alors, Sue, dis-le-nous. Qui est exactement Smirnov et de quoi est-il accusé ?

DAVIS : Ainsi, selon des documents judiciaires, Smirnov est un informateur de longue date du FBI depuis 2010. Et il est inculpé de deux chefs d’accusation : fausses déclarations et création d’un dossier faux et fictif. Smirnov aurait déclaré au FBI en 2020 que lorsque Joe Biden était vice-président, lui et son fils Hunter avaient pris des millions de dollars à Burisma, une société énergétique ukrainienne et avaient utilisé leur influence pour protéger cette société des enquêteurs. Les procureurs affirment que Smirnov a tout inventé. Ils disent qu’il a également suggéré qu’il avait un parti pris politique, qu’il avait fait des remarques négatives répétées à son responsable du FBI à propos de Joe Biden, disant même à un moment donné dans un message texte que Biden allait finir en prison – important à noter, car tu as remarqué, Juana, que cet acte d’accusation a été déposé par David Weiss. Il était un avocat nommé par Trump et il a également mené une enquête de plusieurs années sur Hunter Biden qui a abouti séparément à des accusations criminelles pour crimes fiscaux et armés contre le fils du président.

SUMMERS : Alors aidez-nous si vous pouvez comprendre exactement comment Alexander Smirnov s’intègre dans l’enquête de destitution à la Chambre.

DAVIS : Ouais. Il a donc été impliqué dans l’une des allégations les plus médiatisées de l’enquête. L’année dernière, le président du comité de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer, a publié une lettre publique au FBI disant qu’il avait reçu des informations crédibles d’un lanceur d’alerte, que nous savons maintenant être Smirnov, selon lesquelles il existait des preuves d’un stratagème criminel impliquant Biden. Le comité a passé des mois à faire pression publiquement sur le FBI pour qu’il divulgue ces informations au comité. À un moment donné, Comer a même menacé de mépriser le directeur du FBI, Christopher Wray. Cela a également été cité par le président Kevin McCarthy l’automne dernier lorsqu’il a annoncé que la Chambre irait de l’avant avec son enquête formelle de mise en accusation et pourquoi elle était justifiée.

SUMMERS : C’est vrai. Alors dans quelle mesure cet acte d’accusation mine-t-il les arguments des républicains en faveur de la destitution du président Biden ?

DAVIS : Vous savez, cela rend un cas faible un peu plus faible. Les Républicains ont découvert beaucoup de choses accablantes sur le fils du président, mais ils n’ont pas encore fourni de preuves claires des délits de destitution commis par le président. Et tu n’es pas obligée de me croire sur parole, Juana. C’est un point qui a été soulevé par de nombreux sénateurs républicains qui organiseraient finalement un procès si les Républicains de la Chambre adoptaient des articles de mise en accusation.

Mais les Républicains subissent de fortes pressions. Ils subissent la pression de Donald Trump. Ils subissent la pression de leur base pour destituer Biden. Et les Républicains de la Chambre n’ont pas vraiment semblé ciller face à cette accusation. Dans un communiqué, Comer a critiqué la manière dont le FBI a mené l’enquête et a souligné que son enquête ne reposait pas uniquement sur cette information. Le comité a examiné d’autres documents bancaires et a recueilli d’autres témoignages faisant état d’allégations contre le président. Mais, encore une fois, je ne pourrais vous signaler aucun acte ou crime officiel précis. Mais Comer a réitéré aujourd’hui que la destitution était toujours sur la table.

SUMMERS : Sue, qu’avez-vous entendu de la part des démocrates ? Comment ont-ils réagi ?

DAVIS : Vous savez, le président Biden a été interrogé à ce sujet aujourd’hui à la Maison Blanche. Il a dit que c’était une raison pour mettre fin à l’enquête. Il a dit que cela avait été un effort scandaleux depuis le début. Dans un communiqué, l’avocat de Hunter Biden, Abbe Lowell, a déclaré que cela prouvait leur défense de longue date selon laquelle l’enquête de destitution reposait sur un certain nombre de théories du complot. Et il existe un certain scepticisme parmi les républicains de la Chambre des représentants quant au fait que le parti n’a pas présenté d’arguments suffisamment solides pour convaincre le public de la destitution. Il s’agit clairement d’un revers à cet égard.

SUMMERS : Susan Davis, correspondante politique de -. Merci.

DAVIS : De rien.

Copyright © 2024 -. Tous droits réservés. Visitez les pages de conditions d’utilisation et d’autorisations de notre site Web à l’adresse www.-.org pour plus d’informations.

Les transcriptions – sont créées dans des délais urgents par un entrepreneur -. Ce texte n’est peut-être pas dans sa forme définitive et pourrait être mis à jour ou révisé à l’avenir. La précision et la disponibilité peuvent varier. L’enregistrement faisant autorité de la programmation de – est l’enregistrement audio.