Alors que la Russie progresse lentement dans l’est de l’Ukraine, des questions se posent quant à savoir jusqu’où le président Vladimir Poutine envisage de mener son invasion de l’Ukraine. Lors d’une récente conférence de presse, Poutine a affirmé que rien n’avait changé et que tout se passait comme prévu : « J’ai formulé l’objectif global, qui est de libérer le Donbass, de protéger son peuple et de créer des conditions qui garantiront la sécurité de la Russie elle-même. C’est tout.” Ses réponses délibérément vagues impliquaient que les attaques russes dans d’autres parties de l’Ukraine visaient à « distraire » les dirigeants ukrainiens.
Certains experts militaires sont convaincus que la résistance ukrainienne féroce peut être insurmontable, tant qu’elle continue d’être aidée par le soutien occidental continu. Apparaissant dans l’émission de télévision d’État La soirée avec Vladimir Soloviev Vendredi dernier, Andrey Gurulyov, député à la Douma d’État et ancien commandant adjoint du district militaire du sud de la Russie, a souligné que l’Occident continuerait à fournir à l’Ukraine tous les types d’armes imaginables, « jusqu’à une bombe nucléaire, juste pour ne pas nous laisser gagner. ” Il a proposé de recréer la crise des missiles de Cuba, mais cette fois avec des armes hypersoniques, afin de parvenir à une éventuelle détente avec les États-Unis : « Nos armes hypersoniques… devraient être amenées à proximité immédiate des États-Unis, avec un temps de vol ne dépassant pas cinq minutes.
Gurulyov franchement admis: « C’est le seul scénario pour que nous puissions dénazifier et démilitariser l’Ukraine. Seule une menace directe contre les États-Unis et le Royaume-Uni… les forcera tous à la table des négociations… tout cela fait partie d’un plan plus vaste visant à mener non seulement une opération spéciale, mais la Troisième Guerre mondiale, qui est pour nous la deuxième Grande Guerre patriotique. Il a positionné le chantage nucléaire comme le ticket d’or de la Russie, exhortant les dirigeants du pays “à réfléchir sérieusement aux plans de la manière dont nous pouvons nous rendre sans douleur à la prochaine crise qui sera notre ticket pour l’avenir”.
L’animateur Vladimir Soloviev a déclaré : “Grâce à l’idiotie des pays de l’OTAN, le monde peut anticiper la faim et une grande guerre”. Ses tentatives constantes de dissuader le soutien étranger à l’Ukraine par des menaces d’attaques nucléaires contre les pays occidentaux sont devenues tellement exagérées que même ses collègues propagandistes grimacent et roulent régulièrement des yeux. Soloviev, qui est aurait achetant lui-même du matériel militaire pour aider la Russie dans la guerre contre l’Ukraine, prône actuellement la destruction totale des infrastructures critiques du pays. Ses menaces théâtrales sonnent creux, mais en même temps, elles suscitent des attentes.
Lundi, le Kremlin a refusé puérilement de féliciter les États-Unis à l’occasion de la fête de l’indépendance. L’expert militaire Alexeï Leonkov est apparu dans l’émission de Soloviev le 4 juillet, proposant que la Russie déclare les États-Unis et ses alliés « États parrains du terrorisme » pour avoir aidé l’Ukraine à dissuader l’agression russe. L’hôte a accepté avec enthousiasme et a menacé que la Russie commence à abattre les satellites américains, ce qui conduirait à une confrontation directe avec les États-Unis. Soloviev a ajouté : “Je ne sais pas pourquoi nous ne les avons pas déjà déclarés terroristes.”
Alors que la majeure partie du monde espère une conclusion rapide de la guerre brutale de la Russie contre son voisin, les propagandistes favoris du Kremlin insistent sur le fait que le massacre doit continuer et s’étendre. Lors de la diffusion dimanche soir de l’émission de Soloviev, l’un des invités récurrents de l’émission, Yaakov Kedmi, également connu sous le nom de Yasha Kazakov, un ancien politicien et diplomate israélien, a insisté sur le fait que la Russie devait prendre toute l’Ukraine et que rien de moins ne suffirait.
« Si les résultats de cette opération seront au maximum proches des attentes du peuple russe, ce sera une victoire. S’ils seront loin de cela, ce sera une défaite. Les sauts périlleux sémantiques, comme affirmer : « Nous avons fixé comme objectif la libération et la sécurité des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk », ne seront d’aucune utilité. Elle sera considérée par le peuple russe comme une défaite. Peu importe ce qui a créé cette anticipation de l’objectif, que ce soit intelligent ou non, c’est ce qu’ils attendent », a-t-il déclaré. “S’ils ont de telles attentes, tout écart par rapport à une victoire complète et finale sur l’Ukraine sera considéré comme une perte, avec des conséquences pour la Russie.”
Évoquant les propos de l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger, Kedmi a déclaré : « Il a noté et d’autres soulignent un soutien incroyable à Poutine à la suite de cette opération. Quelle est la base de cet accompagnement ? Confiance inébranlable du peuple russe dans sa victoire totale. Dieu ne plaise que cette confiance soit brisée ou endommagée d’une manière ou d’une autre… Le peuple n’acceptera et ne pardonnera rien de moins qu’une victoire totale. Je voudrais vous rappeler, sur la base de l’histoire de la Russie, comment le peuple a réagi lorsque le gouvernement n’a pas répondu à ses attentes. Avec la même force qu’ils ont soutenu [the government]ils le piétineront dans la terre… Rien de moins que Novorossiya [a proposed confederation of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic and the Luhansk People’s Republic] et la rive gauche de l’Ukraine sera une catastrophe. Pas seulement une défaite, mais une catastrophe.
Soloviev intervint : « Dans ce cas, soyons encore plus directs. En réalité, les objectifs ont été formulés en décembre 2021. Ils ne se limitent pas à l’Ukraine, mais exigent que l’infrastructure de l’OTAN soit ramenée aux frontières de 1997-1998. Kedmi a confirmé : « C’était une autre des erreurs de Kissinger. Comme je l’ai déjà dit, tout ce qui se passe en Ukraine est un prélude à la confrontation principale, au combat principal, qui déterminera le sort du monde entier, le sort des États-Unis, ainsi que le sort de la Russie. Cette grande bataille se développera en fonction du résultat des actions en Ukraine. La Russie n’a pas le droit de perdre cette grande bataille, ou la bataille en Ukraine, car la défaite ressemble à la mort. Soloviev a conclu : « La défaite, c’est la mort.
L’invité suivant, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a semblé bouillir par les commentaires de Kedmi, ce qui pourrait indiquer que le Kremlin s’est effectivement contenté d’une fin de partie plus modeste en Ukraine.
Elle lui a dit de parler au gouvernement et aux dirigeants israéliens des maux du «régime de Kyiv», au lieu de «fantasmer» sur les souhaits du peuple russe. Elle a affirmé qu’il y avait « une unité totale » des Russes moyens avec le gouvernement du pays, en ce qui concerne leurs objectifs en Ukraine.
La tirade colérique de Zakharova a tenté de dissimuler le fait que même les meilleurs propagandistes semblent incapables de comprendre les objectifs finaux du Kremlin, et encore moins les gens ordinaires. Le dernier sondage du Centre russe de recherche sur l’opinion publique VCIOM montre que 38 % des Russes pensent que l’objectif de l’invasion était de désarmer l’Ukraine, 20 % pensent que l’objectif était de protéger le Donbass, seulement 19 % croient à l’affirmation douteuse de « dénazification » de Poutine. et 8 % pensent que l’intention de la Russie est d’occuper toute l’Ukraine et de l’absorber en Russie.
Au lieu d’aider le régime de Poutine, les fanfaronnades de colère des propagandistes des médias d’État ne font que souligner l’absurdité d’un conflit. Même la population russe a du mal à comprendre. Les promesses caricaturales de conquérir le monde ne parviennent pas à éclipser le fait que l’économie russe est en train de sombrer dans l’abîme. Aucun gain territorial ne pourrait jamais justifier le bilan humain insupportable.
